Время программера - это не финансовые вложения - Яндекс

Некоторые мысли о компании Яндекс. ИМХО

franklin90 · 2006-12-19T19:18:21.0000000Z

Данная статья основана на некоторых мыслях и выводах автора, является лишь теорией и ИМХО, и не призывает к каким-либо конкретным действиям. В последнее время все чаще в Интернете слышны обсуждения чуть ли не еженедельной смены Яндексом алгоритмов ранжирования. Выдача с каждым апдейтом становится явно не лучше, сайты, продвигаемые сайты выпадают из поиска или пессимизируются, позиции прыгают как кенгуру во время любовных игрищ. Данные события как раз и заставили меня взяться за написание этой теории Давайте попробуем поискать причину всего этого хаоса. Компания Яндекс крупнейший портал Рунета. Открыв главную страницу http://company.yandex.ru/ в первую очередь мы видим следующее: Сегодня Яндекс это крупнейший российский портал, предлагающий пользователям ключевые веб-службы. Ежедневная аудитория Яндекса более четырех миллионов человек. Яндекс представляет собой рекламную площадку с возможностями, как широкого охвата аудитории, так и точно сфокусированной рекламы. Итак, мы с вами видим, что сам Яндекс, на данный момент, в первую очередь позиционирует себя даже не как поисковая система, а как рекламная площадка . Удивительно, не правда ли? Мы привыкли считать по другому Так что же, получается, что все разговоры представителей компании, о стремлении к релевантной выдаче, не более чем сказки? Отчасти да... На одной только релевантной выдаче денег не заработаешь!!! Как любая коммерческая организация, компания Яндекс, в первую очередь, нацелена на извлечение прибыли. (Кстати, думаю, что именно это и есть основной пункт Устава) . Каким образом данная компания извлекает прибыль? Все правильно, именно с продажи рекламы. Однако не все владельцы сайтов готовы платить n-ные суммы за медийную рекламу в сервисах Яндекса. Что остается? Конечно, Яндекс-Директ. Со слов самого же Яндекса: Летом 2006 года недельный оборот системы размещения контекстной рекламы Яндекс-Директ превысил $1 млн . Эта цифра, конечно, значительно больше, чем прибыль с медийной рекламы. Однако Яндексу этого оказывается мало. Соответственно, в компании встает вопрос о том, как бы привлечь большее количество пользователей. И выход нашелся только один подорвать рынок поисковой оптимизации, который в последнее время, чрезвычайно разросся и, который, как раз и уводят клиентов у Директа. (А так же, кстати и других систем контекстной рекламы, например у Бегун-а, одним из разработчиков, которой, кстати является г-н Ашманов. Не на какие мысли не наводит? :) ) На мой взгляд, в данное время, негласная политика Яндекса, как поисковой системы, сделать работы по поисковой оптимизации практически невозможной. Каким образом? Да все элементарно: Естественно, что механизм самого поиска никто в корне менять не собирается. А вот механизм ранжирования. Каким образам определяется релевантность документа? Грубо говоря двумя составляющими внутренним содержанием и ссылками. Далее Яндекс все делает предельно просто. Утрирую и упрощаю, конечно, но примерно так: «На этой неделе рассчитываем релевантность по соотношению контент - 30%, ссылки 70%, на следующей неделе релевантность контент - 60%, ссылки 40%». А если учесть еще тот момент, что Яндекс при ранжировании, допустим, может различать ссылки по типам (с главной, с внутренней и т.п.), то сделать колебания в выдаче вообще не проблема. Как следствие это всего все более частые проколы оптимизаторов, постоянные взлеты и падения сайтов, которые продвигаются сугубо одним методом (допустим покупные "морды"), все большее количество недовольных клиентов. Как следствие, что получает Яндекс? Все правильно! Из-за растущего недоверия к оптимизаторам приток новых клиентов в Директ. А что остается делать оптимизаторам? На мой взгляд спасет только комплексное продвижение . То есть и хороший, постоянно обновляющийся контент, и ссылки. Но не простая покупка «морд», а и «морды», и внутренние страницы, и ссылки из статей, и ссылки с тематических досок Потому что, как не крути, а при расчете релевантности никуда от контента и ссылок не уйти. И если оптимизация будет именно комплексной, то, как бы Яндекс не крутил рычаги, лучшие сайты всегда будут в ТОП-е. В завершении еще раз хочу сказать, что данная теория лишь мое личное мнение. Кто-то может согласиться, кто-то нет, это личное право каждого. Единственное, к чему я призываю в данной, если можно сказать, статье это комплексная оптимизация.

144

HoSStiA

20 декабря 2006, 05:49

#21

Зингельшухер:
Из-за таких сейчас уже у многих нет доверия к РНР-программистам (уж там таких "халявщиков" много) как результат доходы хороших специалистов растут не по дням а по часам. (и будут продолжать расти)

Более того, многие компании уже наелись услугами "самопальщиков-одиночек", и предпочитают заключать долгосрочные контракты с командами разработчиков, где есть собственные специалисты по SEO, интернет-рекламе, юзабилити и просто постановщики задач. При этом готовы платить по удвоенным тарифам.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

[Удален]

20 декабря 2006, 05:56

#22

franklin90:
что программист может писать код без финансовых вложений

Хорошие специалисты сейчас так ценятся что есть фирмы готовые платить авансом свыше 50-ти процентов суммы (только за то чтоб они согласились взять контракт) а вот "халявщикам" приходится довольствоваться оплатой "по результату" (которая редко привышает 100$)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

131

franklin90

20 декабря 2006, 06:02

#23

Интересно только, как "ДУБ" клиент может отличить хорошего программиста от плохого? Вот в чем вопрос... :)

Но по-моему, господа, наше обсуждение немного не в ту степь уходит...

C уважением Александр

S

45

suotar

20 декабря 2006, 06:13

#24

franklin90:
Ага, только МАЛЕНЬКАЯ разница в том, что программист может писать код без финансовых вложений, то бишь работать с оплатой "по результату". И далеко не многие оптимизаторы согласятся вкладывать свои кровные в продвижение, что бы потом получить кидок. Логично?.... В этом и разница...

Бред :) Время программера - это не финансовые вложения?

[Удален]

20 декабря 2006, 06:17

#25

franklin90:
Интересно только, как "ДУБ" клиент может отличить хорошего программиста от плохого?

Это пока открытый вопрос, 100% рабочих методов не существует...

Но когда нибудь кто нибудь найдёт способ и будет мир на земле и все будут счастливы...

Эхх, размечтался я...

1183

wolf

20 декабря 2006, 06:19

#26

franklin90:
Выдача с каждым апдейтом становится явно не лучше

А с чего это Вы так решили? Не с того ли, что Ваших сайтов там уже нет? :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

131

franklin90

20 декабря 2006, 06:24

#27

wolf:
А с чего это Вы так решили? Не с того ли, что Ваших сайтов там уже нет?

Нет, wolf, не с этого! С моими, благо, все в порядке! :) Решил я это из своих собственных наблюдений, а так же, кстати, из настроений этого форума, где неоднократно подобное обсуждалось.....

131

franklin90

20 декабря 2006, 06:35

#28

suotar:
Бред Время программера - это не финансовые вложения?

Если Вы не поняли - поясняю. Время, конечно, деньги. Но, речь о том, что программер может написать скрипт, и может защитить себя от кидалова. Не договорами, а именно своими программерскими знаниями. Исходя из этого, программер спокойно может работать на оплату по результату. Оптимизатор же, кроме времени, должен еще вкладывать деньги в регистрация, допустим, в сетке каталогов и т.п. При этом гарантий у него никаких. (ИМХО Никакие договора гарантией не считаю)

PS Да и, повоторюсь, речь в теме не о программерах....

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

20 декабря 2006, 06:40

#29

franklin90:
а так же, кстати, из настроений этого форума, где неоднократно подобное обсуждалось.....

Так настроения здесь и продиктованы тем, что все привыкли оценивать качество выдачи исключительно с точки зрения жирности беклинков. :)

105

Alex Kirillin

20 декабря 2006, 07:22

#30

filosof:
Alex Kirillin, что вас беспокоит?

Беспокоит что человечество не умнеет.

Александр Кириллин «Аладна» - Студия дизайна / Разработка сайтов (http://www.aladna.ru/) «Аладна» - Поисковая оптимизация / Продвижение сайтов (http://seo.aladna.ru/)

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Некоторые мысли о компании Яндекс. ИМХО