Сайт попал под фильтр «МПК»Помогите!!!

Сайт и впрямь очень-очень... любительский, при том мягко говоря. Шаблон ужасен, дизайн аля 2005 год. Навигации нет, шрифты мелкие. Про тематику и до меня уже высказались - такое ляпать "все про все" в 2020 году не комильфо. По СЕО тоже все ужасно, тайтлы совпадают с h1, c заголовками h2-h3 какой-то ад, дескрипшенов нет (вместо них идет начало текста статьи). Половина текста жирным выделена. И это только на первый взгляд, остается лишь догадываться, какое семантическое ядро у сайта (и знает ли ТС что это такое), как ключи использовались в тексте. Короче говоря, я иногда действительно удивлялся, когда МПК прилетал на годные сайты, но тут случай, когда уж кому-кому, а такому сайту фильтр сам Бог велел влепить. ИМХО, проще снести и все по новой с умом сделать, чем переделывать.

Ну а если попытаться переделать, я бы для начала 100% менял бы шаблон на что-то современное, подрисовать какой-то логотип приличный, сделать навигацию нормальную, во всех статьях привести в божеский вид метатеги (тайтл, дескрипшен, h1-h3), попытаться его переформатировать в типа женский портал, выпилив разделы про компьютеры и тому подобную ересь, оставив дом, быт, семью-детей и здоровье, плюс прикрутить какие-нибудь плюшки типа сервисов для пользователей, которые создадут добавочную ценность. Снять рекламу и нажать кнопочку "я исправил" в Вебмастере. Поставить свечку в храме и надеяться, что фильтр снимут))

Ага, в этой теме можно открывать филиал разрушителей мифов :)

а) за ссылки, вложенные в h1 никаких фильтров никто не ловит, даже больше - это зачастую вообще никак на сео не влияет

б) титлы и h1 часто совпадают даже у топовых сайтов — где же их фильтры за мпк? Ну бред реально

в) время загрузки... Серьезно? Время загрузки и малополезный контент? Где причинно-следственная связь вообще?

г) почему никто не смотрит примеры, которые показывает ТС? Вы зайдите и посмотрите — там сайты на сплошном копипасте )) А вы тут свои время загрузки увеличить советуете. Смешно.

Воть!!!! Просто прочтите любую статью)))

Ну допустим тексты уникальные, копипаста не пробивается. Но ужасные конечно, никто не перечитывает, не проверяет, рерайт за 15 рублей/килознак (или это уже нейросети научились так генерировать "уникальный" контент?). Шаблон чуть приличнее смотрится, навигация. Но очевидно, что это - кандидат на выбывание в обозримой перспективе. При том нельзя не отметить, что сайт ТСа еще хуже.

Странно, что еще никто о пользе кейвордсов и дескрипшенов для "траста" сайта не написал. Но, еще не вечер, ждем-с.

Хотя все скорее всего куда проще.

Я вообще первый раз взялась за это! Ни о каких сео,ядро и прочее-не слышала до этого. Просто писала, лепила:шаблон,оформление несколько раз менялось-т.к изначально сайт не мой. Все на интуиции делала! Только сейчас вникать начинаю.

А где же взять шаблон современный.... В вордпресс все на один лад и ссылками напичканы, а сама я точно не сверстаю.)))

А купить, точно нет-на хостинг еле выкрадываю из бюджета.

Поэтому и шаблон сайта соответствует.

---------- Добавлено 01.03.2020 в 21:18 ----------

Ага))) У меня, в отличии от этого сайта - есть смысл текста.

Вы кажется не читали,что там написано... Просто перевод через гугл-все статьи.

А вы про шаблон. Что мой хуже. Вы случайно не из яндекс?))))

Можно присмотреть пиратский вариант платной темы, хоть это и небезопасно и нередко там выкладывают старые версии тем, которые могут иметь уязвимости (но при том быть изначально "чистыми"). Я лет пять назад скоммуниздил так темку, на которой успешно работает мой самый старый сайт все это время и имеет ИКС 180, трафик в пару тыщ и под фильтрами никогда не был. Но я прикручивал костыли для безопасности по выше озвученным причинам. Всяко лучше так, чем оставить как есть.

А по контенту, меня просто удивляет, как можно вот так наобум 500 статей где-то найти (и оплатить), потратить время и деньги, при том делая это неизвестно как и зачем. Я уже 450 статей задолбался выписывать и выкладывать на свой сайт, потому что это более-менее качественно это сделать долго и дорого (при том я сам читаю статью, редактирую, размещаю, подбираю пикчи, видео, еще раз окончательно перечитываю и редактирую что пропустил до этого). По цене это "удовольствие" стоило около 130 тысяч. А тут 500 статей в никуда.

---------- Добавлено 02.03.2020 в 00:32 ----------

Ну был бы я ацессором из Яндекса, я бы ваш сайт тоже сразу дропнул, потому и не удивляет "их визит был максимально по 3-5 секунд(что можно увидеть за такое время)", потому что наметанному глазу этого достаточно для оценки. А ваш пример, он сольется в перспективе со своими гуглотекстами хотя бы из-за поведенческих, которые будут явно не блистать. То есть что ваш сайт, что этот - две крайности УГ, но под разными полюсами.

Уже 150-всё удалила

---------- Добавлено 01.03.2020 в 21:34 ----------

Установила другую- что есть(платная) что-то не оч большая разница.

Режьте объём сайта для индекса Яши, пока не отрежете МПК. Потом обратно, но скромно и с чистыми побуждениями.

Почему гуглотекстами?