ePayments - электронный кошелек и карта MasterCard (ч.6)

Ну что, могу всех поздравить, скам прошел успешно.

в новостях тихо, обезьянки досих пор верят что все это изза AML и FCA.

еще пару месяцев и можно окончательно расслабиться, и мутить новую схемку.

меня удивляет, ведь много блогеров из прошлого десятилетия, пережили уже как минимум пяток кидков от EMI... ни один ресурс не написал прямо "Вас кинули, всем у кого меньше 20к- забейте, всем у кого больше -ищите адвоката".

да нет же, везде размусоливают издевательские посты в блоге epayments ни о чем.

PS. довольно неплохо могло помочь обращение в Риетуму банк (где у epayments) были счета, чтобы заблокировали все операции если там еще хоть что-то осталось.

ps2 риетуму еще те %удаки, но оставить такие письма без внимания (особенно если их много) -это прямая дорога к штрафам 10x большим чем баланс epayments.

А почему именно сейчас, вы могли написать и 2,3,4 недели назад это сообщение.

я писал это с самого первого дня, в телеграм каналах и тут на форуме- кучка epayments ботов была более многословна.

Вы просто думаете что цифры в кабинете и цифры в банке совпадают. Но это возможно не так, у вас же нет именного счета в том банке открытого, а есть некая общая денежная масса из которой уже распределяются средства, как-то так, думаю.

Но эта же куча не средства банка, а эта куча - куча средств клиентов и должна храниться на сегрегированных счетах. И как банк может их тупо забрать, без ведома клиентов. Тут два вопроса

1) В чем тогда смысл использования этих счетов

2) В чем смысл существования FCA

если любая платежка тупо может повесить замок и попрощаться со всеми без объяснения причин. Тупо маркетинг?

FCA репутация ниже плинтуса получается. То есть контролирующий орган которые нихрена не может. Жесть конечно

Нет, все проще - гражданин чушь сморозил.

Создать "подставных клиентов", пополнить их счета якобы криптовалютным обменом(ведь проверяющие органы не проверяют криптокошельки) и тупо "обналичить" с карт. Нет, конечно если бы все меняли крипту и тут же снимали в банкомате то кидать было бы некого, но многие держали там суммы. Я просто пишу что если бы у конторы была цель кинуть клиентов, то кинуть она бы легко смогла.

---------- Добавлено 13.04.2020 в 17:45 ----------

Надо смотреть правде в глаза, были ли подобные кидки от платежным систем? Конечно были, были даже от банков с лицензией, недаром же в РФ есть какое-то страхование депозита, где проверки уж суровее чем в электронных платежных системах.

Были ли случаи когда платежная система останавливала вывод средств на 2 месяца, с тотальным молчанием по существу, а потом продолжала работать? Не знаю может кто-то о таких слышал и поделится примерами.

А далее мы сравним кол-во кинувших и кол-во честно выплативших после "перезагрузки".

Обновите память, и не накручивайте себя.

ТЫЦ

Мне кажется что есть место одному или двум причинам блокировки, которые указаны в этой статье, не нужно надумывать. А если бы там было бы что то противозаконное, то хотя бы Кортниджу вручили бы подозрение, спустя столько времени.

Самое интересное в той статье это самая нижняя строчка про FCA, та что между двумя звездочками.

Ну да, типа гадайте на кофейной гуще что же там случилось на самом деле.....