- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Ссылки влияют как и раньше. И чем качественней ссылка тем сильнее ее влияние.
Google перестал практически учитывать мусорные ссылки. Поэтому численный показатель очень обманчивый теперь.
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
Google вернёт старый вид результатов поиска
30 января 2020
Google будет снова "редизайнить редизайн" результатов поиска. Недавно на компанию обрушился шквал критики в связи с обновлением, после которого органические результаты стали практически неотличимы от рекламы.
Google зарабатывает деньги на кликах по рекламе в поиске и не зарабатывает, когда пользователи кликают на один из обычных результатов. И, соответственно, начинает зарабатывать больше, уменьшая различия между первым и вторым. Это можно назвать довольно злостным решением (или, как минимум, неэтичным) со стороны компании, чьей мантрой в прошлом было «не быть злом» (которую они выбросили из своего Code of conduct в 2018).
Пользователи начали замечать изменения две недели назад, и по крайней мере один из них написал об этом:
Google ответил немного двусмысленным сообщением на своем корпоративном аккаунте, мол, редизайн на самом деле должен был достичь противоположного результата:
Сенатор Марк Уорнер поговорил с The Washington Post о том, насколько плох редизайн поиска:
Забавно, что Google пошёл на это, несмотря на десятки антимонопольных расследований в отношении корпорации. Логику Google легко понять. Доходы от рекламы растут уже не так, как раньше; для компании это замедление развития основного бизнеса. Цифры надо увеличивать, графики наращивать, и серые методы уже не кажутся такими плохими. Теперь Google пользуется теми же трюками, с которыми они некогда боролись, чтобы стать главным американским поисковиком. Когда компания впервые запустила свой поисковый сервис, реклама была чётко отделена от результатов поиска алгоритмом Google. Со временем граница между объявлениями и органикой размывалась всё сильнее.
В своём недавнем заявлении компания признала, что её последний эксперимент, возможно, зашёл слишком далеко и отметила, что будет «продолжать экспериментировать» с отображением результатов.
Источник: https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/486222/
Только сейчас заметил что фавиконс пропали из дизайна выдачи... Никогда не было и вот опять.
Мы в разделе юзабилити это обсуждали и писал что тест не прокатит... пока только откатили фавиконы... уже прибыль у них в топе и будут судиться...
Гугль вроде судили за нюансы с персональными данными и всякое такое.
А за то, как выглядит выдача разве его можно осуждать и привлекать?
Реклама, не реклама - все как в телевизоре.
Монополист? Может он вообще захочет первую страницу полностью под рекламу отдать.
Будут со 2ой искать, не развалятся - разве за это можно привлечь к ответу?
ЗЫ У Яндекса например главная вообще как черкизовский рынок, весь пёстрый хлам выложен на входе.
Гугль вроде судили за нюансы с персональными данными и всякое такое.
А за то, как выглядит выдача разве его можно осуждать и привлекать?
Реклама, не реклама - все как в телевизоре.
Монополист? Может он вообще захочет первую страницу полностью под рекламу отдать.
Будут со 2ой искать, не развалятся - разве за это можно привлечь к ответу?
ЗЫ У Яндекса например главная вообще как черкизовский рынок, весь пёстрый хлам выложен на входе.
Если сделают всю 1 страницу рекламой, то люди сразу будут прыгать на 2-ю и искать среди органики, логично же. Все бы так и делали.
Если сделают всю 1 страницу рекламой, то люди сразу будут прыгать на 2-ю и искать среди органики, логично же. Все бы так и делали.
Конечно. Когда мне приходилось искать что-то для себя я залезал в очень глубокие дебри.
Последнее время когда ищу что-то Гугль часто мне подсовывает допотопное неадаптивное фуфло из 2000ых.
Мне даже смотреть на это старьё противно, не то что просматривать и вникать.
ЗЫ Ищу с десктопа.
Конечно. Когда мне приходилось искать что-то для себя я залезал в очень глубокие дебри.
Последнее время когда ищу что-то Гугль часто мне подсовывает допотопное неадаптивное фуфло из 2000ых.
Мне даже смотреть на это старьё противно, не то что просматривать и вникать.
ЗЫ Ищу с десктопа.
Тут правда - на днях искал кое-чего по проблеме с компьютером и меня завалило нерелевантными результатами 5-8-10 летней давности 🙅
Я вообще в гугле без применения кавычек уже ничего найти не могу.
Он видите ли лучше понимает, что мне нужно и игнорит слова из запроса.
А если запрос пересекается с коммерцией, то ховайся! Первые страниц 5 можно смело пропускать...
Гугль вроде судили за нюансы с персональными данными и всякое такое.
А за то, как выглядит выдача разве его можно осуждать и привлекать?
Реклама, не реклама - все как в телевизоре.
Монополист? Может он вообще захочет первую страницу полностью под рекламу отдать.
Будут со 2ой искать, не развалятся - разве за это можно привлечь к ответу?
ЗЫ У Яндекса например главная вообще как черкизовский рынок, весь пёстрый хлам выложен на входе.
Антимонопольное законодательство в Европе не позволяет использовать свое монопольное положение на рынке с целью получения сверх прибыли.
Неявное, разделение рекламы от поисковых запросов которое может быть ошибочно принято за релевантные ответы - это еще может относится к обману (манипуляциям) над пользователями.
Изначально они поставили фавиконы чтобы было хорошо видно, где релевантные сайты, но это понизило уровень юзабилити. Убрав фавиконы они исправили качество UX, но теперь нет разделения рекламы от поиска.
Так что в суд подадут, но они думаю будут скидывать на тестирование, а не на желание заработать больше. Поэтому сначала дали с фавиконами. И если станет жарко то снова поменяют что-то. Запретов на тестирование нет