Странный фильтр Яндекса

1 234 5
S1
На сайте с 22.09.2011
Offline
279
#21

Суть фильтра: Текст со страницы главной вашего сайта размещен на ютубе и других сайтах и таких сайтов не мало, это обычный фильтр так как яндекс не умеет определять первоисточник.

Просто текст перепишите, побольше написав без всяких стронгов, добавьте в оригинальные тексты вебмастера и ждите две недели.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#22
serp_1:
Суть фильтра: Текст со страницы главной вашего сайта размещен на ютубе и других сайтах и таких сайтов не мало, это обычный фильтр так как яндекс не умеет определять первоисточник.

Большое спасибо !

Первое нормальное объяснение причины интересующего меня вопроса.

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#23
LazyBadger:

то в expires я имею полное право записать как соответствующую max-age дату, так и любую другую, даже в прошлом

Сударь, шли бы в школу. На своих сайтах, вы имеете полное право указывать в прошлом. Когда "петух клюнет", быстро перепишете. Если вас не устраивают правила и Я и Г, не надо советовать другим, не обращать на них внимания

Умники блин:kozak:

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#24
Nadejda:
Сударь, шли бы в школу

Вы не правы как по форме (хамской) так и по содержанию (так и не смогли понять что такое проставление Expires в конкретном случае уместно, соответствует rfc и никак не противоречит пожеланиям ПС - Вам два человека об этом написали).

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#25
suffix:
Вы не правы как по форме (хамской) так и по содержанию (так и не смогли понять что такое проставление Expires в конкретном случае уместно, соответствует rfc и никак не противоречит пожеланиям ПС - Вам два человека об этом написали).

В каком месте хамской? В школу отправил? Не вижу проблемы, я все ** лет учусь

Там же написано, считаете не противоречит, можете не править, это ваше право, никто не заставляет.

У меня практика, а вас - не противоречит пожеланиям ПС. Видимо практический опыт ошибок, надо набить собственными шишками. В таком случае, Удачи.

---------- Добавлено 30.12.2019 в 00:35 ----------

suffix:
Первое нормальное объяснение причины интересующего меня вопроса.

- "текст перепишите" - через месяц, будет тоже самое. Сколько будете переписывать? Ну, раза три не больше.

Человек понятия не имеет - что такое копипаст? Голову включите, и правильно дайте себе ответ на поставленный вопрос.

Не со своей точки зрения, а с точки зрения ПС

- "добавьте в оригинальные тексты вебмастера" - у меня их 10ки тысяч, все добавлять?

Это, самое "умное", что придумано на большее сил не хватило?

Ну, например, чтобы Яндекс через минуту после публикации приходил и индексировал новую страницу?

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#26
suffix:
Если у всех сайтов не встречается этот глюк а у моего есть то логично решить что что то не так ?

Нет, не логично. Все сайты ты не мог проверить, их порядка миллиона даже в зоне ru.

suffix:
ну только какое это имеет отношение к глюку (фильтру, ошибке) который я обрисовал в стартовом посте ?

В 1 посте нет описания фильтра. вернее санкций яндекса. А есть какой-то технический глюк, который не имеет отношения к делу.

Осуждаем применение нейросетей в SEO и не только ( https://webimho.ru/forum/148/ ) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно ( /ru/forum/818412 ), но не быстро, отзывы ( http://webimho.ru/topic/3225/ )
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#27
donc:
А есть какой-то технический глюк

Но у Яндекса как мне кажется глюк а не у меня.

---------- Добавлено 29.12.2019 в 21:32 ----------

Nadejda:

Человек понятия не имеет - что такое копипаст?

Человек выдвинул хоть какую-то версию которая возможно имеет место быть. Ваши же версии про заголовки ответа 100% не имеют никакого отношения к глюку (фильтру, ошибке) которые обсуждаем в этой теме.

---------- Добавлено 29.12.2019 в 21:35 ----------

donc:
Все сайты ты не мог проверить

Больше 100 проверил - дальше обобщил по индукции :)

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#28
suffix:
Но у Яндекса глюк а не у меня.

Со мной как то долго спорили на серче, что это Яндекса глюк, ну никак не мой

Главная страница сайта в кэше яндекса отображалась полностью, а в текстовом кэше - контента не было, пустое место.

И десяток верстальщиков уже проверили весь код, поэтому глюк Яндекса

Так каким HTML тэгом можно спрятать контент на сайте? Вас в теме человек 10, кто даст ответ?

Еще проверьте код ответа сервера для бота Я.

В вебмастере их 5 кажется. 4ре бота могут отдавать 200, а 5ый - 404.

Тоже глюк....на сайте

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#29
suffix:
Больше 100 проверил - дальше обобщил по индукции

Обобщать надо, если на 100 сайтах, которые не ищутся по адресу в кавычках - неестественно маленький трафик с яндекса.

А единичный глюк яндекса - значения не имеет.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#30
Nadejda:


Еще проверьте код ответа сервера для бота Я.
В вебмастере их 5 кажется. 4ре бота могут отдавать 200, а 5ый - 404.
Тоже глюк....на сайте

Пожалуйста прекратите давать советы не относящиеся к делу.

Никаких проблем ни с ботами, ни с индексированием, ни с ответом сервера нет !!!

---------- Добавлено 29.12.2019 в 21:45 ----------

donc:

А единичный глюк яндекса - значения не имеет.

Да я и сам думаю что этот глюк и низкая посещаемость с Яндекса никак не связаны. Это просто предположение моё было.

Мне сейчас больше интересно просто что это за глюк такой :)

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий