- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вы про какую страну ?
Или авторское право на код - это какое-то отдельное авторское право требующее обязательной регистрации ?
В каких статьях ГК об этом почитать ?
Вообще-то любое авторское право требует регистрации. Хоть на тексты, хоть на код, хоть на чертеж машины времени.
Иначе как доказать, что именно Вы - автор? А не стырили это в свою очередь у соседа?
imasiter, нет. Но это вопрос терминологии. Авторское право наступает по факту создания объекта и оно не отчуждаемо, т.е. его нельзя продать или уступить.
Проблематика доказательства авторства никак не влияет на возникновение самого авторского права как объекта защиты. По этой причине нет никаких вариантов его регистрации.
Есть варианты подготовки доказательств своего первенства.
imasiter, нет. Но это вопрос терминологии. Авторское право наступает по факту создания объекта и оно не отчуждаемо, т.е. его нельзя продать или уступить.
Проблематика доказательства авторства никак не влияет на возникновение самого авторского права как объекта защиты. По этой причине нет никаких вариантов его регистрации.
Есть варианты подготовки доказательств своего первенства.
Наверное, я не совсем удачно выразилась.
Да, авторство не требуется регистрировать в обязательном порядке, и да, есть альтернативные способы доказать свое авторство.
Но насчет "нет никаких вариантов его регистрации" Вы не правы, во всяком случае, если говорить про Украину (насчет России не в курсе, может, поэтому и недопонимание). В Украине есть возможность официальной регистрации авторского права на объект, и после этого уже не требуется потом отдельно доказывать авторство (а вот с альтернативными способами могут быть и сложности в суде, тут уже как повезет). И вот для этой официальной регистрации кода достаточно просто предоставить сам код, ну там еще бумажки всякие заполнить, они там проверяют по официальным базам что-то, и выдают свидетельство или как оно там правильно называется, точно не помню. И вот это уже серьезный аргумент в случае чего.
Вообще-то любое авторское право требует регистрации. Хоть на тексты, хоть на код, хоть на чертеж машины времени.
Вы это где придумали ?
В России авторское право возникает в результате осуществления творческой работы.
Регистрации НЕ ТРЕБУЕТ.
Как доказать - вопрос отдельный, как правило возможности есть те или иные.
---------- Добавлено 05.12.2019 в 17:34 ----------
ЗЫ. У нас что-то было кстати про депонирование программ для ЭВМ. В ГК поискать-бы.
В Украине есть возможность официальной регистрации авторского права на объект, и после этого уже не требуется потом отдельно доказывать авторство
Проблема в том, что оспорить законность выдачи этого свидетельства совсем несущественно сложнее, чем сами авторские права.
В ситуации когда А говорит "это я нарисовал дизайн", а Б говорит "нет, это я нарисовал" - свидетельство о регистрации АП вам совсем не поможет. И не поможет оно в ситуации когда Б говорит "этот дизайн отличается от дизайна А, видите тут точечки в крапинку". Оно поможет в ситуации, когда Б говорит "нарисовал не я но и не А, и А не имеет права подавать на меня в суд".
Но реально первые две ситуации встречаются в судах гораздо чаще чем третья.
Ну как человек пишет код, верстает, фишечки применяет. А тут бац и полностью его структуру взяли и у себя применили. Он работал, а тут халявщики пришли и его трудом воспользовались. Придуманы же для чего-то разнообразные лицензии.
Практически всегда всё это пишется на основании уже придуманных кем-то ранее селекторов, паттернов и библиотек. А вот если говорить о дизайне сайта в комплексе - то тут да, можно побороться. В теории. На практике всё будет зависеть от желания конкретного судьи вникать в технические тонкости.
Откуда вы знаете на какой я стороне? )))
Первой стороне:
1. Ничего за это не будет — иди воруй.
Второй стороне:
2. К сожалению код - есть код, вряд ли ты сможешь на него сделать авторские права, а дизайн - возможно, но стоит ли оно всех этих телодвижений, тем более лендинг. Соболезную в общем.
Защищена авторским правом - программа для ЭВМ, охраняется так же как литературное произведение.
Тут только с HTML и стилям не понятно, они вряд ли - программа. А код на JS - точно программа, так что защищен.
Но что бы все это защищать - нужно идти в суд. Других способов - нет.
Но что бы все это защищать - нужно идти в суд. Других способов - нет.
Вызовут ответчика, ответчик скажет — не правда, это истец у меня программу украл... Чтобы идти в суд — нужны аргументы, значит как минимум к нотариусу заглянуть придётся, а как этот говноворот нотариус будет заверять — ума не приложу... ещё если ответчик сможет доказать, что данная программа у него была до даты заверения нотариусом, то маловероятно, что истец что-то поимеет.
Вызовут ответчика, ответчик скажет — не правда, это истец у меня программу украл...
Интересно, за "дачу ложных" какая теперь ответственность ?
Очень надо быть дебилом, чтобы так подставляться.