- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно, за "дачу ложных" какая теперь ответственность ?
УК РФ Статья 307
---------- Добавлено 06.12.2019 в 18:09 ----------
А н нет, это про
Вроде прямой ответственности нет для сторон, при рассмотрении по ГК.
Интересно, за "дачу ложных" какая теперь ответственность ?
Очень надо быть дебилом, чтобы так подставляться.
Я про ответчика говорю... какая дача ложных показаний? — он безнаказанно в свою защиту лепить может всё что душе угодно. Дебилом очень надо быть... :D
Так тут весь фокус то в том то авторство оно презюмируется. Т.е доказывать будет не автор, что он автор, а тот кого он обвинит в краже.
И да именно - доказывать а не говорить, по типу - сам дурак. Это не уголовный процесс, презумпция невиновности не применяется.
""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
А вот как раз доказать иное, без доказательств в стиле - сам дурак, будет не просто.
Vladimirus, само собой, я же написал нужны аргументы в первую очередь истцу... нужна доказательная база, а не голословные обвинения. Если она есть (допустим заверенные нотариусом документы, что программа принадлежит истцу), а ответчик сможет доказать обратное (допустим доказательство наличия этой программы у ответчика на сайте ранее даты заверения нотариусом документов истца) — суд вряд ли решит в пользу истца.
В общем если украсть и заверить первым, то с огромной долей вероятности вор победит.
Ну и вообще ради лендинга вряд ли кто-то затеет такой движ.
Так тут весь фокус то в том то авторство оно презюмируется. Т.е доказывать будет не автор, что он автор, а тот кого он обвинит в краже.
Так тот, не будь дурак, тоже скажет что он автор. И его авторство тоже презюмируется. Так что доказывать все равно придется по-человечески. С документами, экспертизами и отпечатками пальцев.
Это конечно может быть. Но если заранее готовиться и важные тексты хотя бы печатать и слать себе по почте. То уже будет проще. Конверты - против слов - победят.
В суде ведь, важно не то что есть, и было, а то что можешь доказать.