- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Нет, я Вас спросил.
Но таким образом получается, что я на собственном опыте могу назвать Вас в этом вопросе профаном и мы разойдёмся.
Также я могу сказать, что разбираюсь в квантовой механике, ибо познал это на собственном опыте путём восприятия.
вы знаете, что такое "восприятие"? :) есть ощущение, что за это вы несколько другое принимаете.
а есть простейший метод СРАВНЕНИЯ, когда разные субъекты получают опыт и имеют РАЗНЫЕ системы репрезентации. они потом в ходе дискуссии или других взаимодействий сравнивают.
вы (как и любой другой) может назвать кого угодно и как угодно. и вообще всем по барану, если честно :)
Zexh добавил 13.11.2009 в 00:34
Расскажите про необщего, скажите, чем он славен. Ну чтобы слива не было, понимаете?
(например, "Мой сосед, дядя Вася - просветлённый" и тогда я сразу пойму, что да, у нас разные ценности и за дядей Васей мне не угнаться)
предлагаю завязать дискуссию. ибо обсуждение на разной базе шаблонов у дискутирующих сторон, ну... безрезультативно. причем когда еще никто очки не снял :)
вы (как и любой другой) может назвать кого угодно и как угодно. и вообще всем по барану, если честно
Дык и мне по барабану, что Вы о себе возомнили, если честно.
вы знаете, что такое "восприятие"?
У Вас отличное мнение?
Psycho добавил 13.11.2009 в 00:39
предлагаю завязать дискуссию. ибо обсуждение на разной базе шаблонов у дискутирующих сторон, ну... безрезультативно. причем когда еще никто очки не снял
Дык да. Самое забавное, что Вы признаётесь в том, что сами ходите в этих самых очках.
Видимо, это розовые очки, увеличивающие масштаб фигуры Zexh'а и преуменьшающие размеры умственных способностей окружающих.
Вот за что люблю Зексха, так это за его способность часами нести убедительную и очень эмоциональную наукообразную белиберду без тени смущения, явной агрессии и откровенного жгунства. Может трижды за топег претендовать на "Фразы дня" и ни разу на Список. Не каждому дано.
Может трижды за топег претендовать на "Фразы дня" и ни разу на Список.
Насчет Списка, кстати, обидно даже порой.
Не каждому дано.
Так и зеленожопые не с каждым контактируют, а только с избранными. Так-то. ;)
Дык и мне по барабану, что Вы о себе возомнили, если честно.
мы вроде не личности тут обсуждаем, а "предмет".
У Вас отличное мнение?
так вы вроде говорили, что можете познать квантовую физику восприятием, поэтому я и уточнил вот. не будем продолжать эту подтему? :)
Дык да. Самое забавное, что Вы признаётесь в том, что сами ходите в этих самых очках.
Видимо, это розовые очки, увеличивающие масштаб фигуры Zexh'а и преуменьшающие размеры умственных способностей окружающих.
ВСЕ ХОДЯТ В ОЧКАХ! но у всех они РАЗНЫЕ не только по цвету, но и по СЛОЖНОСТИ. не надо сюда вешать лучше-хуже, они просто РАЗНЫЕ и точка.
а наша с вами беседа укладывается в простейшую периодичность один-много, которая может чередоваться в разных структурах на каждом уровне сложности. при этом ни "один", ни "много" не является плохим, это просто цикличность, которая постоянно вылезает много где.
это вообще уже старо как мир, если честно...
Zexh добавил 13.11.2009 в 00:48
Вот за что люблю Зексха, так это за его способность часами нести убедительную и очень эмоциональную наукообразную белиберду без тени смущения, явной агрессии и откровенного жгунства. Может трижды за топег претендовать на "Фразы дня" и ни разу на Список. Не каждому дано.
у всех свои роли и ниши, думаю согласитесь. все-таки как-никак в системе живем :)
мы вроде не личности тут обсуждаем, а "предмет".
Дык я просто ответил на
так вы вроде говорили, что можете познать квантовую физику восприятием, поэтому я и уточнил вот. не будем продолжать эту подтему?
Нет, я говорил о том, что я могу заявить о том, что познал квантовую физику (пусть даже с помощью экстрасенсорных способностей, если Вам так будет удобней).
ВСЕ ХОДЯТ В ОЧКАХ! но у всех они РАЗНЫЕ не только по цвету, но и по СЛОЖНОСТИ. не надо сюда вешать лучше-хуже, они просто РАЗНЫЕ и точка.
Опять капс пошёл, да что ж ты будешь делать.
Я ж не говорю, что розовые очки хуже, с чего Вы взяли? :)
а наша с вами беседа укладывается в простейшую периодичность один-много, которая может чередоваться в разных структурах на каждом уровне сложности. при этом ни "один", ни "много" не является плохим, это просто цикличность, которая постоянно вылезает много где.
Вдуплил. Не понял. Я очень тупой?
Я очень тупой?
Да. И я. Или Зекш очень умный.
Вдуплил. Не понял. Я очень тупой?
1 версия - много версий
1 оценка - много оценок
1 вещь - много вещей
1 ряд - много рядов
1 карта - много карт
1 модель - много моделей
1 мир - много миров
и так далее.
человек может либо сказать: я хочу ОДНО и оно будет так. остальное не хочу не то чтобы понимать, а вообще не существует для меня.
а может человек сказать, что готов много и варьировать их по ситуации, а также наполнять их многообразие.
причем не обязательно сказать это 1 раз и навсегда. где-то у человека ОДНО и баста, где-то у человека НУ МНОГО. в разных вопросах восприятия это проявляется по разному. но это тоже не постоянно, это можно менять.
причем не обязательно сказать это 1 раз и навсегда. где-то у человека ОДНО и баста, где-то у человека НУ МНОГО. в разных вопросах восприятия это проявляется по разному. но это тоже не постоянно, это можно менять.
Ну и ладушки, ну и славненько. На сём, думаю, действительно стоит завершить.
Zexh, дык я ни понял, на что вы обиделись? На то, что форбс состряпал рейтинг, не спросив вашего мнения, или на то, что никто, собственно кроме вас самого, не замечает в вас гения?