На блогера BadComedian подали в суд из-за обзора фильма «За гранью реальности»

Вообще-то Вы согласны, даже подтверждали ее говоря что ""можно было сократить как-то хронометраж", Вы просто считаете это "это полный корпоративный тупик и ад,"©

Вот он тот уровень разрешения споров на котором бэд и его соратники действуют. Наструячить в лицо что бы всех забрызгало. Переводя ситуацию в "борьбу со свиньей в грязи".

Похоже Вы не понимаете как все закончилось.

Бэд доказал лишь что подняв хайп можно отмахаться от суда. Отличный урок, ори погромче - будешь прав.

Но он очканул защищать свои права в суде, он очканул подать на студию за необоснованный иск. Тоже отличный показатель того, считает ли он себя правым.

edogs, сократить - пойдет на пользу. Смысл именно в этом.

Кино - оно такое, его надо показывать кусками, чтобы было понятно о чем речь.

Литература - это цитаты, да.

Картины тоже можно и нужно вставлять в обзор.

С музыкой все хуже, а почему? Потому что рекорд-компании уже давно продавили нужные законы и захватили власть.

Поэтому само предположение что обзор заимствует - это сюр, тоже самое что сказать, что статья про роман заимствует цитаты.

У вас извращенное представление об этом всем. Я так думаю. Мы точно никогда не договоримся в этом вопросе.

Едогсы как всегда - феерят.

Да нормально всё. Народ отстаивает формальный подход к делу. У любого студента-юриста глаза загорятся от разнообразия правоприменительной практики, которую можно прикрутить к обозначенной проблеме.

Другое дело, что мы не в Штатах или Германии, и формализм у нас не прижился. Тем более, в вопросах творческих. Тот же Бондарчук и Ко высказались в поддержку, "несмотря на то, что Евгений очень часто высказывается о нашем творчестве негативно".

Ну и всё. Чего тут дальше мусолить? В таких условиях любой истец будет чувствовать себя персоной нон грата в своей же тусовке. Кому оно надо.

есть чёткое определение ст 1270

получение дохода - не?

не забывай есть ещё и 1266 статья

это как раз знание законов

то что произошло это обычный делёж выделяемых денег и ни чего более

P.S. вообще, в силу большого общественного резонанса, прокуратура должна была начать проверку и по её итогам возбудить несколько уголовных дел, но этого не было сделано - угадай почему?

ни одной из сторон не нужно внимание прокуратуры - деньги получать будет сложно ;)

Ты, как всегда, бредишь. 1. Прецедента нет; 2. Закона нет; 3. У нас римское право.

burunduk, практически все что вы пишете - абсолютно никак не относится к данному случаю.

Почитайте что такое мировое соглашение. И следующий раз оставайтесь лучше в рамках своей компетенции.

Неужели женя не заплатил? И не удалили видос? Да, что же такое, убогие?

Претензия кинокомпании была именно в избыточном цитировании, если верить самому же бэду. Вы говорите что в этом и смысл. Ну какбэ... с чем спорите-то тогда? Если считаете что бэд должен был бы сократить.

---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:55 ----------