У Searchengines.ru новый владелец! - 2-я серия

Ну щас ведь напомнют конкретное прегрешение... если это столь навязчиво повторять.

А в чем проблема? Вроде форум как работал так и работает, правда в профиле немного "сьехали" блоки, а так все как было так и осталось.

Пользователь форума с начала 2000х, у меня другое наблюдение - без тусовки форумы разваливаются. Даже с активным трафиком и хорошей посещаемостью. Потому что людей, кто регулярно что-то пишет всегда на порядок меньше чем регулярных читателей. И когда читать нечего, то начинают пропадать и регулярные читатели. А на пустой форум, где никто ничего не пишет и нет тусовки, никто не пойдет и писать ничего не начнет. Такой вот замкнутый круг.

Это не беря во внимание то, что трафик обязательно начнет просаживаться, если активная группа, которая постоянно проводит на форуме много времени, начнет пропадать.

Успели воткнуть логотип для своей фунчозы в форме анальной пробки, а вернуть старый стиль - нет. Ну что за люди.

Кстати, да – страшная история.

Может, это просто такая толерантная форма пельменя.

Glueon, те, кто регулярно пишет по делу - как правило не тусовка.

На форумах важно, как ни странно, одно: помогли ли тебе и насколько быстро. Уже потом можно оценить в общем - много ли там нормальных людей и насколько все серьезно.

Тусовка - это не активные знающие пользователи, которые напишут убедительный ответ. Тусовка - это когда ты спросил, тебе накидали 3 страницы ответов те, кто приобрел "статус" и пусть даже вообще не понял вопроса, обязательно должен отписаться и обязательно с позиции "я собаку съел а ты новичок". Что характерно: когда начинаешь уточнять вопрос, это провоцирует не понимание своей ошибки, а усиление агрессии. Естественно, это все заслуженные пользователи, их часто не трогают, вот они и засирают темы бесполезной инфой.

Безусловно, база жиреет от этой бесполезной инфы, вот только качественно форум в жопе, и у некоторых он такой по умолчанию, т.к. админят люди вроде вас :) держащиеся за циферки и старичков.

Вы видимо на форумах сразу идете во Флейм и там смотрите, есть ли движуха?

зы. В целом, практически все живые форумы умерли потому что не знали что дальше делать и куда развиваться. Тусовка была на каждом из них.

melkozaur, у Вас рега с 2010 года, то есть мощный Сёрч Вы успели застать. Как здесь относились к новичкам всегда? Помните все эти легендарные фразы типа: "Я полгода читал Сёрч и решил зарегистрироваться, потому что не нашел ответа. Не могли бы вы мне подсказать по такому-то вопросу..." Почему? Да потому что самый популярный ответ был "Иди в поиск, всё уже сто раз обсуждали". И это было и в 2010-м, и в 2008-м, и в 2006-м и раньше. У Сёрча всегда был очень специфичный и жёсткий характер.

И модерация жестче, чем везде. И темы в бан улетают гораздо быстрее и чаще. И что? Это огромный монстр - с большой посещалкой. Большинство партнерок рвутся пропиариться тут, закрепление тем и баннера улетают с молотка за тысячи долларов в месяц.

Я не думаю, что продан он был за скромную сумму. Скорее нескромную. И тот, кто выложил эти деньги - явно не намерен загубить такое детище.

Даже в буржунете любые тематические сообщества не обходятся без нетематического трепа. В Рунете общение без трепа невозможно в принципе. И какие бы точные и содержательные ответы не были (любой администратор форума предпринимает попытки вбрасывать контент или отвечать на вопросы сам, либо через наемных редакторов), они не будут провоцировать общение людей. То, о чем вы пишите, это формат QA, который умер еще быстрее форумов и который иногда не могут оживить даже крупные проекты (пример - stackoverflow). Человеческое общение так устроено, что людям интересна не сколько сама информация, сколько человек, который ее дает, его личность. А личность в том числе раскрывается через тусовку и треп. Когда вам отвечает владелец семикомнатной, либо глубоко православный человек и защитник скреп - это уже не посто безликий ответ какого-то пользователя. Можно провести аналогию с живым общением, где всегда интересно общаться с личностью, а не случайным прохожим (который может дать точный ответ на ваш вопрос).

А то, о чем вы пишите, тут скорее речь не о старичках, а об определенной категории "токсичных" пользователей. Которые могут писать много, могут даже не троллировать (по их мнению), но от которых идет только негатив, которые вечно чем-то не довольны и с которых рождается только срач. Иногда в принципе какого-то человека может быть слишком много, из-за чего в отдельных темах не развиваются дискуссии, т.к. людям уже надоело читать одно и тоже. Вот как с этим моментом быть, как не перетянуть лямку с банами, не записать в токсичные пользователи тех, ради кого на самом деле читали другие и писали, вот это уже что-то в рамках ювелирного искусства. Поэтому если что-то работает, то наилучший совет будет "не трогать". Любые кардинальные реформы, особенно в контексте сообщества в первую очередь чреваты тем, что сообщество умрет.

ZiLok,

В 2010 рега - это уже новичок :)

Если человек заходит и создает тему "как лучше с www или без" - он либо троль, либо дурак. Либо набивает посты.

Кстати, сколько помню своих вопросов - мне всегда помогали. Хороший фидбек, даже в личке есть предложения помочь :)

Это невероятно круто.

Оценить данное преимущество можно, когда пообщаешься на других форумах, где даже структуру не всегда соблюдают и разделы превращаются в помойки. Один раз забежать спросить конечно можно, но сидеть там не будешь.

Он не умер.

Личности в соцсетях. На форумах - персонажи.

Glueon, назовите 10 пользователей, без которых серч умрет.