Искусственный интеллект и личность

Сравнил внутренний диалог и программу, - подумал, что внутренний диалог, это когда машина по всем командам проходит алгоритма, а диалог, это когда вывод в нужных местах кода осуществляется.

В моем представлении личность, это набор данных, правила их обработки, физические возможности и потребности.

Может быть даже так - личность проявляется, когда никаких данных нет, - тогда уже идут ошибки, сопли, слезы, страдания, манипуляции.

Представления бота не особы интересны телам из мяса, воды и крови. :)

Придумаем аксиому: "Личностные характеристики определяются тараканами в голове".

Тогда достаточно заложить в ИИ странности и нелогичность поведения. Пусть он вбирает решения спорные с точки зрения теории вероятности и булевой логики, а на просьбы объяснить, пусть отвечает что-то вроде: "Я художник, я так вижу".

Если со временем выясняется, что решения были не верны, то пусть ИИ будет утверждать, что его не правильно поняли и менять интерпретацию начальных условий или оправдываться как-то вроде: "Ну ошибся, и чо?! Вы что ли никогда не ошибаетесь?".

А если угадал, и несколько независимых наблюдателей это признали, то он в обосновании любых действий будет ссылаться сам на себя, а на советы из вне пересмотреть решение, отвечать в стиле: "Не учи дедушку кашлять, молокосос" или "Подрастёшь, поймёшь".

Вот вам алгоритм. Такой ИИ вообще ничем не будет отличаться от 90% интернет-спорщиков, которых мама родила.

Очевидно, что энтропия сингулярности не детерминирует проявленных в чётких границах флуктуаций на обозримом отрезке времени.

Запахло весной... Яндекс.Весной.

И что бы ответил искусственный интеллект, покопавшись в своей искусственной личности?

юни, какие-то зацепки ещё можете дать? Термины, линки.

Ничего.

Он бы налил себе чашку кофе, закутался в плед, забрался на подоконник и начал бы рефлексировать, глядя на капли дождя, стекающие по стеклу.

Потому что культур-мультурный.

Матрикснет.

Всё-таки мне кажется, что термин "неопределённость" мало подходит в данном случае. Функционирование отдельного нейрона, как и нейронных сетей, вполне рационально.

А для чего? ИИ - алгоритмическая машина, и даже квантовый компьютер работает по достаточно простым математическим законам. С другой стороны, не нужно знать происхождение, например, эмоций, чтобы запрограммировать конечные (видимые) эмоциональные реакции.

Т.е. для создания ИИ человеку вовсе не требуется понимать свою внутреннюю природу.