Религия - это опиум для народа

Примеров чего? Я говорил как раз о том, что представления о рае в мировых религиях сформированы с учётом тогдашнего уровня развития человечества (культурного, прежде всего).

Если же абстрагироваться от культуры, придётся остановиться на базовых личностных характеристиках человека, которые, в свою очередь, не являются чем-то незыблемым. В конце концов, даже логика имеет свои границы.

т.е. бог поговорил с людьми, нихера не объяснил, ничего не написал (кроме одной книги), а так же решил до конца света на контакт не выходить и никак не вмешиваться в людские дела и мы должны ему молиться? :kozak:

Не понимаю, что конкретно Вас не устраивает. Книга это одно, религиозные войны другое, мировые религии третье, богословие четвёртое, способность человека верить и молиться пятое, понятие "Бог" (религиозное) шестое, понятие "Абсолют" (философское) седьмое. И т.д.

Надо как-то определиться с предметом беседы, чтобы начать разговор на одном языке.

Чем больше вы рассуждаете, тем большей фигней обрастает ваша дискуссия.

А Исландцы взял и решили все эти бубны обозвать бубнами.

Назвать вещи своими именами.

70 девственниц вам там - хрена лысого!

удивительно, что клону удалось все-таки используя топорную фэйковую новость замутить тут очередной богосрач (каких тут уже 100500 было и все на одно лицо)

и при этом он продолжает делать вид, что верит в эту новость

У вас вопросы нормальные, разумные мирские.

Можно ответить стандартно с позиции религии, как уже сказали, - вы воспринимаете духовный мир как аналог земного потому и в непонятках. Не пытайтесь понять материальным умом духовный мир. Верьте.

Но ведь Коран сам описывает духовное как материальное. Если говорится - 40 дев, то буквально и предлагается верить в 40 дев. По другим вопросам также. Соответственно логика сбоит.

Можно сказать - это символ, это 40 удовольствий, допустим. Фантазировать можно самим и далее, но Коран говорит - это бабы и точка. Логика летит к чертям.

40 девственниц - это пропаганда (воинам Аллаха). Тут у вас, в мире животных. Доходчивый образ... реклама.

Иноматериальный != нематериальный. Не подменяйте буквы.

Демократии/выборы - можете иметь ввиду в мире животных, у которых ваша соц.система и позаимствована.

Нет, просто не будет этого "я", падкого на девственниц...

Да и процесс "думания" не следует распространять в хз что.

Тут лучше кормят. Могли бы и сами догадаться.

Black Invest, Для себя я решил эти дилеммы так:

- Начать с того, что религиозное знание искажено (любое). Оно шло через посредников (пророков, апостолов). Плюс пропускалось через разум древнего человека. Искажения очень сильные. Поэтому религиозное знание следует брать как сырые-данные (raw) и подвергать дальнейшей обработке.

- Искать другие концепции. Их много, те что церковь не принимает, какая-то будет близка к правде. Проверять её как она ложится на вашу логику, делать перерывы, пусть устаканится знание. Думать, анализировать, читать, чувствовать, снова думать, не спешить.

- Понимать, что итоговое представление, которое у вас в конце концов сформируется, будет всё равно ложно, но оно будет более правдивым чем стандартное религиозное. До правды вы всё равно не докопаетесь, но приблизиться можно.

Ну так на вас - другая религиозная упаковка есть. Где богоматерь - тоже баба... хотя христианские маркетологи непорочное зачатие и придумали.

А там у них есть ассасины... в условиях войны это практичнее. Ваши спецслужбы обзавидовались.

Неважно какая.