Адаптив или мобильная версия - что лучше?

Подскажите что посмотреть/почитать по настройке WebP?

Пробовали перегнать наши изображения в этот формат, в итоге выйгрыш в весе незначительный, а потеря качества заметная.

В то же время, если смотреть на Lamoda, то при одинаковом качестве WebP почти вдвое меньше чем jpg.

Соответственно думаю что у нас что то не так с настройками качества WebP

Redgektor, я юзаю стандартную либу от гугла. Покажите примеры ваших фоток.

danforth спасибо за ссылку.

Вот пробовали седалать webP

jpg

webP

С какими параметрами запускаете? Вот что у меня вышло из вашего jpg. Так-же учитывайте, что ваш JPG может быть сделан со студийной фотки. WebP сделанный из этого JPG так-же возьмет все артефакты в себя, т.е. его так-же нужно делать со студийной фотки.

cwebp 100045.jpg -m 6 -q 80 -o 100045.webp

Можно ещё с параметрами поиграться, будет выше качество. Сейчас ваш вес 110кб и видны артефакты, у меня вес 50кб, т.е. в два раза меньше вашего webp, тоже есть к чему придраться, но мне кажется он похож на jpg даже больше чем ваш, при размере меньше.

Но вообще webp под товарные фотки нужно тюнить, иначе можно легко получить мыльные фотографии которые будут не приятны для человеческого глаза.

А в чём сложность то? Раз настроил фильтр в редакторе и работай.

Тут ключевое слово - "финансирование". Освоение и распил бюджета. К реальной необходимости наличия зоопарка не имеет никого отношения. ;)

ЗЫ. Проекты с финансам, кому надо охватить мобильных юзеров и создать удобство пользования услугами (не путать с пользованием сайтом!!!) делают мобильное приложение.

---------- Добавлено 10.04.2019 в 11:33 ----------

Первое, что надо прочитать - это то, что он не всеми браузерами поддерживается.

---------- Добавлено 10.04.2019 в 11:37 ----------

Лёгким движение руки из твоих 142кб получается 66 кб. А если уменьшить физ размер до реально необходимых - будет ещё много меньше.

Мобильное приложение по цене встанет раза в 3-4 дороже мобильной темы. Это при условии что юзать React Native, который потом можно кроссплатформенно использовать на Android/iOS. И это, внезапно, будет та же мобильная верстка, просто не открытая в браузере телефона.

Поддержка добавляется двумя строчками кода в html (попутно можно прикрутить ретина версии изображений).

Кто-то говорил про "крупные проекты где есть финансирование". Не?

Ты путаешь хрен с пальцем... Это дешевое приложение так работает. У нормального - своя внутренняя "верстка", а с сайтом обмениваются при помощи АПИ (ну или на худой конец прямые запросы в базу).

Поди никогда приложения не юзал..

ШТА?!!! Опять с яичницей попутал?

"двумя строчками кода в html" можно только показать РАЗНЫЕ картинки, а не добавить поддержку в ядро браузера :).

Не при помощи API, и не при помощи прямых запросов в базу (боже упаси). Это называется RPC, и основной стандарт сейчас это gRPC + protobuf. Можешь мне про это не рассказывать.

<picture>

<source src="image.webp"/>

<img src="image.jpg">

</picture>

Если есть поддержка - загрузиться webp. Если нет - jpg.

Можно даже не стороне сервера отдавать нужный файл, если в заголовке Accept есть image/webp.

И гонор убавь свой.

RPC - это одна из разновидностей использования АПИ, что бы знал.

Я бы тебе мог многое рассказать, но вижу что бесполезно.

Это и есть подмена, а не "Поддержка добавляется двумя строчками кода в html".

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.