Адаптив или мобильная версия - что лучше?

C
На сайте с 01.09.2009
Offline
95
3547

У меня адаптивный сайт – мобильная версия (media меньше 768px) которого сильно урезана по отношению к десктопной версии.

Проверяю скорость сайта сервисом гугла https://testmysite.withgoogle.com/intl/ru-ru. Сервис проверяет именно мобильную версию сайта.

Когда для эксперимента удалил блоки из десктопной версии, которых не было в мобильной версии, то скорость сайта при проверке сервисом значительно возросла. Как такое возможно?

Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.

Судя по показателям сервиса – так оно и есть, но логики не вижу. Так ли это?

S
На сайте с 01.12.2017
Offline
114
#1

Не заморачивайтесь, сделайте как тут, все проблемы иссякнут :)

https://www.google.com/

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
459
#2
columbia:
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.

Ну не повезло с верстальщиком - бывает такое.

Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое. Вытравлю вредителей.
R
На сайте с 04.12.2016
Offline
32
#3
Sitealert:
Ну не повезло с верстальщиком - бывает такое.

С чего вы взяли?

В дейсвительности изображения скрытые css свойством "display: none;" могут все равно загружаться в браузере.

Обработка таких изображений зависит от браузера.

Например, Crome - сначала загрузит изображение и только потом скроет его.

Это легко проверить при помощи инструментов разработчика вашего браузера.

Аналогичные вопросы часто разбираются, в том числе и на stackoverflow.

Пример

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
459
#4
Redgektor:
С чего вы взяли?

С того, что если верстальщик выдал неправильную вёрстку, то это плохой верстальщик.

Redgektor:
В дейсвительности изображения скрытые css свойством "display: none;" могут все равно загружаться в браузере.
Да неужели? 😂

А и хто с этим спорит?

C
На сайте с 01.09.2009
Offline
95
#5
Sitealert:
С того, что если верстальщик выдал неправильную вёрстку, то это плохой верстальщик.:

А кто сказал что верстальщик выдал неправильную верстку?

Sitealert:
Да неужели?
А и хто с этим спорит?

Судя по вашему посту, вы с этим спорите. Если нет, то нужно было писать понятнее и обосновывать свою точку зрения.

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
459
#6
columbia:
А кто сказал что верстальщик выдал неправильную верстку?

Ну это же написано в стартпосте

columbia:
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
То есть верстальщик не может сверстать так, чтобы лишние картинки не подгружались. Значит, он выдал неправильную вёрстку.
columbia:
Судя по вашему посту, вы с этим спорите.
Откуда это следует?
Metal_Messiah
На сайте с 01.08.2010
Offline
129
#7

ИМХО лучше мобильная версия.

Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам, это тянет трафик и довольно сильно притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.

Мобильную же версию можно организовать на чистом HTML, с минимумом графики и без лишних скриптов.

Вот как сделать чтобы они уживались - отдельный разговор. Либо клоакинг по User-Agent, либо отдельная адресация с canonical, тут уже пусть SEO-гуру подскажут :)

anonymous, думай что говоришь и не забывай подписать отзыв :) Газета Сейчас (http://sejchas.pp.ua) - свежие новости на автомате
C
На сайте с 01.09.2009
Offline
95
#8
Sitealert:
Ну это же написано в стартпосте То есть верстальщик не может сверстать так, чтобы лишние картинки не подгружались. Значит, он выдал неправильную вёрстку. Откуда это следует?

Какое именно предложение из старпоста навело вас на эту мысль?

---------- Добавлено 08.04.2019 в 14:46 ----------

Metal_Messiah:
Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам, это тянет трафик и довольно сильно притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.

До недавнего не знал об этом, вот теперь тоже думаю об отдельной мобильной версии именно для этого сайта

Metal_Messiah:
Вот как сделать чтобы они уживались - отдельный разговор.

Можете подробнее написать в чем именно проблема заключается? Две версии сайта конфликтовать могут или что?

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
459
#9
columbia:
Какое именно предложение из старпоста навело вас на эту мысль?

Я же процитировал выше, могу ещё раз повторить

columbia:
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
Если верстальщик не знает, как сверстать так, чтобы лишние картинки не подгружались - это плохой верстальщик.

---------- Добавлено 08.04.2019 в 15:00 ----------

Metal_Messiah:
Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам,
На большинстве сайтов "все скрипты и стили" по весу занимают меньше, чем одна картинка, которую пытаются засунуть в качестве фона.
Metal_Messiah:
притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.
На смартфонах быстрее аккумулятор сдохнет, чем браузер устареет. Устаревшие браузеры чаще встречаются на десктопах.
Metal_Messiah
На сайте с 01.08.2010
Offline
129
#10

Sitealert, да Вы оптимист. Берите default Android 4.0 смартфон, на котором физически невозможно поставить что-то новее 4 Андроида, добавьте к этому скудоумие разработчиков некоторого софта, которые в Android Studio при создании проекта устанавливают слишком высокую версию API (это братья по разуму тех кто при создании Hello World выбирает платформу .NET Framework 4.5) и к этому всему рукожопие некоторых веб разработчиков, которые не в состоянии протестировать как их чудо творение работает в браузере отличном от того уютненького который установлен на их компуцере.... ПРОФИТ!

С десктопами как раз все намного проще. У большинства пациентов по умолчанию включено автообновление (большинство даже не знают где его выключить), потому версий браузеров в мире популярных три: последняя, предпоследняя и последняя работающая на Windows XP (привет разработчикам Google Chrome, придурки еще те)

А аккумуляторы в нашей стране принято перепаковывать, это если вдруг оказывается что невозможно достать оригинальный по причине того что он несколько лет как снят с производства. В этом плане очень грамотно поступили Samsung - у них не так много разных стандартов АКБ, и китайцы штампуют средненького качества клоны (во всем остальном разработчики телефонного подразделения Samsung - все те же рукожопы, пруфы могу предоставить в ЛС если кому интересно)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий