- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня адаптивный сайт – мобильная версия (media меньше 768px) которого сильно урезана по отношению к десктопной версии.
Проверяю скорость сайта сервисом гугла https://testmysite.withgoogle.com/intl/ru-ru. Сервис проверяет именно мобильную версию сайта.
Когда для эксперимента удалил блоки из десктопной версии, которых не было в мобильной версии, то скорость сайта при проверке сервисом значительно возросла. Как такое возможно?
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
Судя по показателям сервиса – так оно и есть, но логики не вижу. Так ли это?
Не заморачивайтесь, сделайте как тут, все проблемы иссякнут :)
https://www.google.com/
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
Ну не повезло с верстальщиком - бывает такое.
Ну не повезло с верстальщиком - бывает такое.
С чего вы взяли?
В дейсвительности изображения скрытые css свойством "display: none;" могут все равно загружаться в браузере.
Обработка таких изображений зависит от браузера.
Например, Crome - сначала загрузит изображение и только потом скроет его.
Это легко проверить при помощи инструментов разработчика вашего браузера.
Аналогичные вопросы часто разбираются, в том числе и на stackoverflow.
Пример
С чего вы взяли?
С того, что если верстальщик выдал неправильную вёрстку, то это плохой верстальщик.
В дейсвительности изображения скрытые css свойством "display: none;" могут все равно загружаться в браузере.
А и хто с этим спорит?
С того, что если верстальщик выдал неправильную вёрстку, то это плохой верстальщик.:
А кто сказал что верстальщик выдал неправильную верстку?
Да неужели?
А и хто с этим спорит?
Судя по вашему посту, вы с этим спорите. Если нет, то нужно было писать понятнее и обосновывать свою точку зрения.
А кто сказал что верстальщик выдал неправильную верстку?
Ну это же написано в стартпосте
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
Судя по вашему посту, вы с этим спорите.
ИМХО лучше мобильная версия.
Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам, это тянет трафик и довольно сильно притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.
Мобильную же версию можно организовать на чистом HTML, с минимумом графики и без лишних скриптов.
Вот как сделать чтобы они уживались - отдельный разговор. Либо клоакинг по User-Agent, либо отдельная адресация с canonical, тут уже пусть SEO-гуру подскажут :)
Ну это же написано в стартпосте То есть верстальщик не может сверстать так, чтобы лишние картинки не подгружались. Значит, он выдал неправильную вёрстку. Откуда это следует?
Какое именно предложение из старпоста навело вас на эту мысль?
---------- Добавлено 08.04.2019 в 14:46 ----------
Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам, это тянет трафик и довольно сильно притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.
До недавнего не знал об этом, вот теперь тоже думаю об отдельной мобильной версии именно для этого сайта
Вот как сделать чтобы они уживались - отдельный разговор.
Можете подробнее написать в чем именно проблема заключается? Две версии сайта конфликтовать могут или что?
Какое именно предложение из старпоста навело вас на эту мысль?
Я же процитировал выше, могу ещё раз повторить
Советовался со своим верстальщиком – он говорит, что картинки, которые скрываются стилями, все равно сначала подгружаются, а потом скрываются.
---------- Добавлено 08.04.2019 в 15:00 ----------
Проблема адаптива в том что на любом клиенте грузятся все скрипты, стили и прочий хлам,
притормаживает на многих смартфонах, особенно если старый браузер который физически невозможно обновить.
Sitealert, да Вы оптимист. Берите default Android 4.0 смартфон, на котором физически невозможно поставить что-то новее 4 Андроида, добавьте к этому скудоумие разработчиков некоторого софта, которые в Android Studio при создании проекта устанавливают слишком высокую версию API (это братья по разуму тех кто при создании Hello World выбирает платформу .NET Framework 4.5) и к этому всему рукожопие некоторых веб разработчиков, которые не в состоянии протестировать как их чудо творение работает в браузере отличном от того уютненького который установлен на их компуцере.... ПРОФИТ!
С десктопами как раз все намного проще. У большинства пациентов по умолчанию включено автообновление (большинство даже не знают где его выключить), потому версий браузеров в мире популярных три: последняя, предпоследняя и последняя работающая на Windows XP (привет разработчикам Google Chrome, придурки еще те)
А аккумуляторы в нашей стране принято перепаковывать, это если вдруг оказывается что невозможно достать оригинальный по причине того что он несколько лет как снят с производства. В этом плане очень грамотно поступили Samsung - у них не так много разных стандартов АКБ, и китайцы штампуют средненького качества клоны (во всем остальном разработчики телефонного подразделения Samsung - все те же рукожопы, пруфы могу предоставить в ЛС если кому интересно)