Динамическая монетизация 2.0 в ADFOX

Для корректной работы предиктора ставок лучше не устанавливать пороги выше 600 рублей. Слишком высокие ставки могут ограничить предложение. Кроме того высокие пороги мешают корректной работе предиктора, особенно на начальном этапе и при небольшом трафике. Вы можете установить больше 20 порогов, используя между ними меньший шаг. При этом не следует устанавливать ограничения по CPM непосредственно в настройках RTB-блоков. После выполнения всех настроек необходимо подождать (минимум неделю), чтобы предикатор начал работать оптимальным образом.

В отчете по монетизации Google (в AdFox) можно проверить соотношение запросов и возвратов кода Google. При корректной настройке оно должно быть примерно одинаковым.

Оценить внесенные изменения можно сравнивая статистику по CPM (отчеты по доходу от Google необходимо смотреть в Google) за несколько периодов, выбирая равный промежуток.

Дмитрий Громов, есть стойкое ощущение, что алгоритм предиктора работает некорректно.

Для примера: у нас есть 10 рекламных блоков, для каждого из них есть свой набор настроек внешней монетизация, в каждом по 100 слотов. По отчетам в AdManager видно, что AdFox в каждом из блоков стучится практически в одни и те же 20-30% слотов, в остальные показы практически вообще не отправляет. При этом распределение по количеству показов для одного слота (цены) в разных наборах практически одинаковое - не зависимо от того, в первом экране этот рекламных блок, во втором, в третьем или в сайдбаре. CPMы этих блоков отличаются в разы, а AdFox работает с ценовыми порогами совершенно одинаково - почему так?

Ну если филрейт везде 15-25%, да он еще и реальный (т.е. совпадает с Гуглом) то это же хорошо, что у вас 20% трафика продаются по более высоким ставкам, куда он чаще всего долбится:)

А вот если расхождения между данными предикатора (АдФокса) и Гугла сильно различаются, то тут настает 😮 и искать надо это причину.

Каждому отдельно и заключали договор, именно так. При этом еще ежемесячный документооборот со всем (акты, счета и прочие прелести).

ИМХО АдФокс в принципе сам не играет ни за кого, так как это лишь платформа, но против хозяина она не попрет точно:) Пока у меня нет данных что они как то в сторону Яна перетягивают трафик, но оттестировать это надо будет в любом случае. Любой аукцион который сейчас существует всегда направлен либо на "продавца" либо на "покупателя" и эта война за перетягивание каната будет вечной.

А можете пояснить, что вы имели ввиду? Мне казалось что разница между запросами и возвратами это и есть показы Гугл. Если они одинаковые, то получается что показов гугла не было. Или как на самом деле?

Очень интересно, почему в ртб участвует со стороны РСЯ вторая цена? Ведь это нарушает всю локику РТБ. Как может система выбрать наиболее доходное объявление, если обещается одна цена, а фактически платиться другая, при этом отсекаются конкуренты, которые потенциально могли бы лучший вариант предложить? Это вопрос в первую очередь Дмитрию Громову

Я хоть и не Дмитрий, но выскажу свою версию, а если я не прав он надеюсь меня поправит и мы все "познаем истину":) Как и писал есть 2 вида аукционов, 1й и 2й цены. Допустим в НВ принята первая цена, но тот же мейл.ру "класть на это хотел" и вышел с "своими правилами". Касаемо РСЯ, на сколько я знаю, в случае если используется НВ и Демоническая Динамическая монетизация происходит следующее:

Для примера у нас есть 3 игрока в НВ, и РСЯ и гугл соответственно, т.е. "торгуются" 5 игроков.

Предположим что в НВ были ставки 10, 20 и 50 рублей. Предикатор РСЯ решил предложить гуглу этот баннер за 100 руб, но был послан нафиг (за сколько на самом деле готов купить был его гугл - никто не знает, может за 80 допустим). РСЯ проверяет свои ставки и видит, что у него они есть допустим 30, 40 и 100 рублей. Автоматом побеждает ставка за 100 руб.

Но... так как 2я ставка в РСЯ была 40 руб, нам дают... вроде как не 40, а 50 (так как это была максимальная ставка на НВ аукционе). Но за сколько готов ее купить гугл никто не знает, ибо гугл "молчит" об этом. Так же как и РСЯ... ее нельзя вытащить на НВ аукцион, иначе при объявлении цены в 100р их и придется платить (ну или изобретать велосипеды типа Мыла, почему не платить сколько было заявлено)

Т.е. такой средний вариант между "и волки сыти и овцы целы".

Буду очень рад, если Дмитрий подтвердит или расскажет правильную версию.

Дмитрий Громов, переведите пожалуйста

Показания каких полей с чем сравнить?

Добрый день! Отчет по монетизации Google в ADFOX носит информационный характер. Чтобы данные не разнились со статистикой Google, нужно смотреть их в Google Ad Manager— построить отчет за нужные даты с фильтром — задать необходимый ad unit, с группировками date - ad unit - key values и метриками: запросы кода — показы adsense — Доход — Средний CPM.

Дмитрий,можете проверить какой статус заявки № 7606524.

Добрый день, хорошо, обязательно посмотрю и вернусь с ответом.

---------- Добавлено 18.06.2019 в 15:55 ----------

Пожалуйста, опишите подробнее ситуацию, если можно с примером.

Если вы говорите о Динамической монетизации 2.0, то в данной ситуации РСЯ будет передавать ADFOX итоговую цену, которую готов заплатить рекламодатель, потом именно эта цена будет участвовать в торгах со всеми остальными ставками.

Дмитрий, я хочу видеть «отчёт по монетизации Google» с разбивкой по дням, или хотя бы чтобы можно было за один день вывести.

Сложно что-то настраивать, когда любые результаты видны только через неделю и то в режиме «информационный характер».

В отчете по монетизации google хоть какие-то цифры реальны?

Число передачи кода?

Число возвратов?