Тренинги личностного роста?

Так и наша самоцель тоже может быть командой) психологическая программа.

Может быть. Тут дело в другом - человек существо целевое, целеполагающее. Способен ставить задачи и добиваться из решения. Кроме того, он обладает самосознанием, абстрактным и образным мышлением, эмоциями, творческими способностями и прочими личностными качествами.

Всего этого у ИИ нет и быть не может.

TST-master, фоносемантика же. Первое слово содержит шипящий, звенящий, свистящий звук, поэтому воспринимается как злое, а второе слово фонетически доброе, содержит мягкие звуки. По этой же причине "шлюха" — злое слово, хотя и не матерное :)

Хотел было сказать что точно личности у ИИ быть не может, так как возможна копия. Но, если квантовое железо взять, то уже точную копию не получить из-за квантовой неопределенности.

Да, пока алгоритмы на квантах будут теже что и на обычном железе, копия будет точной, но как знать, когда-то алгоритмы могут и измениться и стать чисто квантовыми. Немного в сторону размышление.

---------- Добавлено 05.02.2019 в 12:55 ----------

слово из трёх букв - злое или доброе? Вроде начинается мягко, но последняя буква грубовата)

Здесь не хватает точных определений. Квантовое железо, квантовые алгоритмы, квантовая логика и пр.

Сдаётся мне, что всё это так... тень на плетень. А в итоге будут очередные прикладные инструменты. Причём узкоспециализированные, навроде сквозного шифрования.

Да серьезно взялись за кванты для нейросеток, гугл квантовый проц делает, наши в сколково тоже хвастаются. Матрицы намного быстрее умножаются на квантах, а нейросетки это большие матрицы.

Плюс проблема квантового шума тут не так критична, так как вычисления не точные.

Голые Йогерши

Поскольку человек здесь повторяет природные достижения, то можно предположить, что рано или поздно аппаратная часть будет настолько же пластична и видоизменяема, как и программная. Как мозг, в котором при конкретных упражнениях развиваются определённые нейронные связи. Т.е. под конкретное вычисление ИИ будет создавать конкретную процессорную архитектуру.

ИМХО, это неплохая иллюстрация к невозможности копии личности. Пусть даже ИИ создаст несколько своих аналогов, существенно различающихся по "железу". Ну и что? Это останется тот же набор алгоритмов, заточенных под решение специфической проблемы.

А квантовое там железо, или обычное, или фотоно-гравитационное - какая разница? Личности всё так же не существует.

Порою, абстрактные размышления уводят человека далеко в сторону.

Порой.

Отчего ж не порыть?