- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
*NR*, ты русский, работаешь с Google USA, у тебя украли контент товарищи из Тринидад и Тобаго, Пакистана и Индии, куда судиться? с кем судиться?
Про Lumen Database вообще слыхали? Что такое DMCA знаете и как регулируется? Какие судебные издержки в курсе?
Google DMCA Dashboard наша едиснтвенная надежда... не все тут на форуме как Вы работают в РУнете... Тут есть Яндекс и хоть какие-то рычаги.
В остальном мире только великий G, которому на всех пох...
Выскажу непопулярное мнение. Но тем не менее.
Мы либо меняемся, либо уходим. Ранее критиковали Яндекс за кривую выдачу. Теперь Гугл. Как же мы, сеошники, изменчивы. Нужно нам свою поисковую систему создавать.
Поисковая машина должна оценить качество контента в биографии? Очевидно, что ей достоверность материалов нужна через другие проводники.
Вылезли часто не самые качественные новостные и не с самой актуальной информацией, но среди таких много хорошо переведенных материалов, интервью с врачами и так далее. Я всегда говорю маману, что при наличии подозрений на проблемы со здоровьем, иди к врачу, не читай то, что в сети - ибо авторы-врачи сайтов с тизерками еще более эфимерны, чем YMYL. Так что пускай будет выдача с устаревшей информацией, но более безопасна.
В один момент мы любили человека, а тут узнаем, что он не тот. Так бывает. И у поисковых машин, ведь их создают люди.
==
По факту - большинство проблем сайтов находится в том, что они не могут сделать качественное изложение и подтвердить их авторитетность. И если сайт падает, то уже фотографии не помогут.
Авторы должны быть авторитерны, эксперты, цитируемы и давать реверсное подтверждение того, что они работают с вами.
Ссылки должны быть не кучей, а те, что меняют оценочность - это википедия, небольшой пул в рунете еще (если медицина, косметология) + зарубежные. Англоязычные источники помогают, но не как самостоятельный донор-эффект, а в комплексе.
Поиск и снятие штраф статей, создание фасеточности, траст гайд контента и так далее. Однако соглашусь, что коры Гугла не идеальны, но они с одним направлением. Это явно не ошибка, отката не будет.
Авторы должны быть авторитерны, эксперты, цитируемы и давать реверсное подтверждение того, что они работают с вами.
Ссылки должны быть не кучей, а те, что меняют оценочность - это википедия, небольшой пул в рунете еще (если медицина, косметология) + зарубежные. Англоязычные источники помогают, но не как самостоятельный донор-эффект, а в комплексе.
Поиск и снятие штраф статей, создание фасеточности, траст гайд контента и так далее. Однако соглашусь, что коры Гугла не идеальны, но они с одним направлением. Это явно не ошибка, отката не будет.
Это просто каких-то мыслей ни о чем? Это Ваши фантазии, кто и кому должен? Вы так и не поняли простой мысли, о чем вся суть темы. Нет никаких четких правил у Гугла. Не играет никакой роли сам контент и достоверность/ценность. Есть некий рандомный алгоритм, где факто ценности и качества ресурса играет настолько мизерную роль, что можно считать несущественным. Вот и всё.
Это просто каких-то мыслей ни о чем? Это Ваши фантазии, кто и кому должен? Вы так и не поняли простой мысли, о чем вся суть темы. Нет никаких четких правил у Гугла. Не играет никакой роли сам контент и достоверность/ценность. Есть некий рандомный алгоритм, где факто ценности и качества ресурса играет настолько мизерную роль, что можно считать несущественным. Вот и всё.
Просто у него нет своих сайтов в тематике - финансы, медицина и похожих. Поэтому он на основе бла-бла-бла, думает что можно путем прописывания министра здравоохранения в авторы статей поднять в ТОП-1 любой запрос.
Но с той самой даты в декабре 2016, я понял, что Google уже не тот и никогда не будет тем... (а может и никогда и не был).
... нужно думать только об одном, -- как его н@ть.
Гугл уже в 2009 перестал следить за авторством, отдавая предпочтение другим преимуществам сайта статьи
во-всем остальном, да...
чем больше у тебя проектов, тем выше шанс, что какой-то будет успешным
чего тут обсуждаете.... ссылочная масса гуглу нужна и точка.
Это просто каких-то мыслей ни о чем? Это Ваши фантазии, кто и кому должен? Вы так и не поняли простой мысли, о чем вся суть темы. Нет никаких четких правил у Гугла. Не играет никакой роли сам контент и достоверность/ценность. Есть некий рандомный алгоритм, где факто ценности и качества ресурса играет настолько мизерную роль, что можно считать несущественным. Вот и всё.
Нет, это вы не в теме. Он всё верно говорит, я тут раздавал свои тесты всем желающим в двух темах - контент гуглу вообще не важен сейчас (можете даже не пытаться там выписывать красиво что-то), - авторитетность того, кто написал - ЭТО НАШЕ ВСЁ в текущей версии алго!
Плюс авторитетность эту нужно очень хитро раскачивать в новом алго.
Если ваш сайт попал под фильтр - всё, забудьте, ибо вы не сможете доказать алго гугла, что ваши авторы вдруг стали авторитетными через пару тройку месяцев.
Но, если домен дорог и крут - полностью меняйте контент с нуля и с другими авторами уже, вот только тогда есть шанс вытянуть домен, но не контент, который на нем сейчас.
XPraptor, ваша гипотеза так же недоказательная, как и любая другая. И тем более как вы собираетесь поднимать авторитетность домена?
---------- Добавлено 23.09.2019 в 12:10 ----------
И если авторитетность в некоторых тематиках, типа медицины или туризма еще можно как-то оправдать, то о какой авторитетности может идти речь в развлекательных тематиках? Она какими дипломами там определяется? )
о какой авторитетности может идти речь в развлекательных тематиках?
В развлекательных тематиках такого понятия вообще не существует, ну нужно мешать всё в кучу 🙅
А то кто-то следующий начнёт задавать вопрос, как подтверждать авторитетность у интернет-магазинов
В развлекательных тематиках такого понятия вообще не существует, ну нужно мешать всё в кучу 🙅
А то кто-то следующий начнёт задавать вопрос, как подтверждать авторитетность у интернет-магазинов
Ну, кстати, эксперимента ради я бы попробовал задать авторитетность и авторство для магазинов. Ибо в руководстве ассесоров идет речь о сайтах медицинских и о сайтах, которые связанные с тратами денег (может это и имеется ввиду ИМ, кто знает). Сейчас на одном своем сайте я как раз начинаю это тестировать