- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Artlight, не очень.
Скажите что круче (пусть для продвижения 1 слова) - 1 ссылка с kp.ru или 100 ссылок с народных страничек (пусть с 1 ссылкой на странице) :)
На мой взгляд такие статьи в любом случае фильтруются точно так же элементарно, как и обычные блоки ссылок.
Морды:
Блок ссылок на другие сайты
Статьи:
Блок ссылок на внутренние страницы, с которых в свою очередь идет только одна (тк все остальное в ноиндексе) прямая ссылка, опять-таки, на другой сайт.
Думаете, что такие системы сложно отфильтровать? :)
Да и потом одно дело разместить на сайте "рекламную ссылку", не соответствующую тематике сайта, и совсем другое - разместить нетематическую статью, опять-таки с сылкой на совершенно левый сайт. Причем она должа будет либо открываться в новом окне, без навигации, либо с закрытой ноиндексом навигацией. Да это же все элементарно определяется...
Так что ИМХО - бессмысленно...
ЗЫ + гемморою вебмастерам такая система добавит... не... не прокатит...
Hkey, ну, хорошо. Допустим, мы Вашу теорию скушаем.
Hkey, а можно в шестой раз (для непонятливых), что вы хотите доказать?
Господа, ну что же вы на Hkey накинулись?
Пришла человеку мысль (пусть и спорная) и он решил поделиться ею с коллективом.
Что в этом плохого?
На то и форум.
Artlight, потому что она не спорная, а ошибочная.
С точки зрения статического веса - все ок, но для этой цели я куплю жирный сквознячок.
С точки зрения ссылочного внутренние страницы уступают мордам, я уже объяснил почему.
Вопрос - вы морды зачем берете?
Artlight, потому что в споре обычно рождается истина, а тут нет истины => и спора нет. :)
Тема уже свелась к тому, что статьи это хорошо, а морды лучше(+ уже проверено!) 🚬
Hkey, а можно в шестой раз (для непонятливых), что вы хотите доказать? :) Что нужно покупать статьи? Так почему же морды работают? :)
Я делюсь своим предположение. На тему, что делать с автосанкциями за блоки ссылок.
Если их к-во усилиться.
Я говорю про мордостатьи - одно дополнительное звено.
Хочу услышать ваше мнение. И о том как проводить эксперимент.
Первый вариант.
Два нулевых сайта. С одинаковым контентом.
На один ссылка с мордо статьи на второй с морды. Причем обе ссылки с одинаковых сайтов.
Этот эксперимент нечего не даст. Т.к. за счет этих 15% первый сайт будет выше по любому.
Второй экспиремент на первый сайт 2 морды.
На второй 3 мордо статьи.
Все три донора одинаковы по параметрам.
Если второй сайт выше 1го -> значит есть подтверждене гипотезы про то что cнижение эфекта <33%
Третий эксперимент.
4 морды на первый
на второй 5 мордо статьи
Все пять доноров одинаковы по параметрам.
Если второй сайт выше 1го -> значит есть подтверждене гипотезы про то что cнижение эфекта <20%
Достаточно ли вам будет третьего эксперимента?
потому что она не спорная, а ошибочная.
есть и противоположные мнения:
Да делают уже - точно так как написано.
Размещают уже на сателлитах не ссылки с морд на сайт - а ссылку на статью.
И вижу результат - реально имеют в Яндексе те же позиции, которые имели мордами.
так-что этот способ тоже имеет право на существование
Artlight, имеет. Так же как покупка внутренних, обычное размещение статей, обмен ссылками и т.п.
Вопрос лишь в одном - в эффективности такого метода и в его экономической целесообразности. С этой точки зрения идея нерентабельна.
есть и противоположные мнения:
Замечу, что никто не обратил внимания на такой дополнительный факторы риска для морд - то, что они все на виду, и конкурентам их легко выловить из бэков - и принять меры как в смысле оценки количества и качества этих морд, так и стука на эти морды.
По поводу моей реплики. Просто вижу в выдаче сайт, который пошел этим путем еще до публикации этой темы, и довольно успешно - с нескольких морд ссылки перенесены в статьи на тех же сайтах (ссылка с подвала морды ведет теперь не на другой сайт, а на статью), так что, насколько понимаю, проводится такой эксперимент "для себя" (ссылок с морд стало меньше, а позиции - выше) - посмотрю, как будут дальше развиваться события.
Публиковать и давать кому-то адрес не буду, тк это получится просто "слив" - с другой стороны, эти данные все равно нельзя рассматривать, как чистый эксперимент или доказательство - тк на тот сайт, кроме таких статей, и другие ссылки есть, в тч и морды, да и каталоги
Кстати, знаю, кто из участников форума занимается продвижением сайта, о котором говорю - если захочет, то придет в тему и поделится своими ощущениями от размещения таких вот мордо-статей.
Добавлено:
Вопрос лишь в одном - в эффективности такого метода и в его экономической целесообразности. С этой точки зрения идея нерентабельна.
Конечно, не сомневаюсь в Вашей компетентности по поводу ссылочного, что касается трудозатрат на статьи, то это даже мне понятно :) - но, возможно, в приведенном мной примере делается попытка обойти фильтр на морды (или подозрение на такой фильтр) - да и топикстартер поднял тему в связи с фильтрацией морд...