Замена мордам

Лев Павлович Градский, это наверное

d - коэффициент затухания (означает вероятность того, что пользователь, зашедший на страницу, перейдет по одной из ссылок, содержащейся на этой странице, а не прекратит путешествие по сети, обычно устанавливается равным 0,85).

Из формулы PageRank.

А почему никто не обратил внимание на откровенный бред ТС.

1) Страница получает не 0.85 веса донора, а 0.85/Num_of_links_on_donor_page

Учитывая что на средней странице от 10 до 100 ссылок передаваемый вес оставляет желать лучшего.

2) Классический алгоритм Ларри Пейджа уже не используется ни одной ПС.

ТС, морды используют большей частью не для получения веса, а для ссылочного. И тут вес конкретной ссылающейся страницы играет огромную роль.

<Добавлено>

Постараюсь пояснить. На основании анкоров ссылок формируются пассажи, вес которых зависит от статического ранка (веса) документов-доноров. Но кто сказал что присваеваемый вес пассажа равен передаваемому весу страницы (по алгоритму Пейджа)?

</Добавлено>

Если вы готовы разместить (Num_of_links_on_donor_page + N) * 1/SQR(0.85) тупиковых статей вместо 1 морды - вперед, желаю удачи.

да, в виде большого количества ссылок на эту самую морду :D

Тем не менее, суммарный вес внутренних несильно отличается от веса морды, а иногда и превосходит его.

Страница /contacts.html на каждом сайте тоже только одна ;)

Ребят... ну будет Вам...

возвращаясь к приводимому уже здесь примеру:

запрос -

[удалено, п. 4.1.]

бэки -

[удалено, п. 4.1.]

расскажите нам всем, что вес морд понизился, и пессимизация за блоки ссылок идут...

типичный пример, когда тяжелый запрос элементарно поднимается пятью (!) мордами...

какие статьи? зачем... :-(

Коллега, есть много разных мнений, некоторые, к примеру, до тех пор, пока им на этом форуме сотня человек не скажет обратное, верят, что тиц влияет на выдачу...

Костя, мнение, конечно есть. Дополнительный вопрос: оно соответствует действительности?

Еще раз повторюсь, несколько раз писал уже на форуме об этом... В долгосрочной перспективе размещение статей экономически целесообразнее и толку с них будет больше... Но для этого минимум контракт должен быть на 6 месяцев с последующей поддержкой, иначе просто нет смысла вкладываться в рерайтинг, копирайтинг, потом размещение и т.д. А для того, чтоб получить быстрый эффект только хорошие морды...

gutako, как вариант - ставить сперва кучу морд, а затем, когда результат уже достигнут, заняться оптимизацией расходов на оптимизацию за счет перераспределения нагрузки с морд на статьи.

И клиент быстро удовлетворяется, и оптимизатор заработает побольше в перспективе.

На счет 30%. Я сравниваю морду и ссылку с мордо-статьи. Т.е. передаваемый ими вес разница 15 процентов при тех же условиях.

Если передаваемое ссылочное зависит от веса страницы и не зависит от к-ва ссылок на ней. То получаеться бредовая ситуация когда от количества ссылок на морде ничего не зависит. Хоть их 1000чу. Я хочу сказать что передавае сссылкой ссылочное прямопропорционально весу передаваемому этой ссылкой.

Вариант 1.....

Гл. стр. донора ----(потеря 0.85/N)---> стр. сайта покупателя

Вариант 2....

Гл. стр. донора ----(потеря 0.85/N)---> Морда статья -----(потеря 0.85)--->стр. сайта покупателя

В варианте втором добавляеться только одна потеря. 0.85. Т.е. теряем относительно ссылки с морды 15%

А почему никто не обатил внимание, что ТС хочет передавать 0,85% веса статье, но при этом пишет о блоке ссылок на статьи?! Т.е., уже получается, что ссылок будет не одна. Это во-первых.

Во-вторых, покажите мне хоть одного веб-мастера, который поставит навигацию в ноиндекс :).

Я сравниваю. Обычную ссылку с морды и мордо статью. Разница между ними 15%. Как это еще вам обьяснить??????? Четыре раза повторяю.