Причины перехода на другую CMS

Ну не знаю, чего вы так про микроразметку.

Это не сложно, согласен, особенно если движок дружелюбный. Например, ВП.

Но Джумла (устар.) или Битрикс - слово дружелюбный тут не к месту.

Наверное я субъективен. Но нет такой области в вебе, где было бы такое фатальное разделение, фатальное расстояние между реально профи и всякими любителями. Т.е. если мы заказываем сайт на ВП за копейки - можно рассчитывать на гораздо более вменяемый результат, чем когда мы заказываем сайт на Битриксе за копейки.

Сколько работаю, постоянно судьба сталкивает с фрилансерами на Битриксе, очень плохими, очень слабенькими, работают только за счет спроса на Битрикс. Демпингуют, в связи с чем имеют постоянный приток клиентов, но они НИЧЕГО не умеют. Скриптик написать - это всё, это на месяц (пока найдут на фрилансе по деньгам нормально аутсорс).

Итак, сделанные мною выводы:

• Стандартно: работает - не трогай.
• Битрикс в обслуживании еще дороже. Или аналогично по цене, но будет криво.
• Работать надо с той CMS, которую лучше всего знаешь.

Всем спасибо за участие в вопросе 🍻

В Битрикс так чтобы криво сделать тяжко - или будет функционал работать или совсем не будет, но дороже это факт.

Трогать и разбираться можно и нужно, но на тестовом домене при условии доп. времени и доп. средств.

Будет криво или не будет, но в общем и в среднем обслуживание Битрикса дороже.

Верно :)

И вам производственных успехов! :)

Раньше тоже работал с Джумлой для всех видов сайтов, потом для магазинов перешел на Opencart.

Для меня разница была ощутима. Самое главное, что это именно платформа для интернет-магазинов, а не CMS для блога с возможностью создать магазин (это мое мнение, никому не навязываю).

Но конечно, что нужно многое осваивать самому. Зато теперь большенство правок все можно самому делать. Плюс в сети полно бесплатных решений и модулей. Для YML кстати есть родной модуль Яндекса. Для микроразметки можно взять тоже модуль, цена вопроса до 1000р или сразу купить шаблон с разметкой.

А что, Joomla сильно хужее битрикс? И почему она ("устар.)" ?

Хуже для ИМ, но дешевле :)

В целом сомнительная фраза, фриланс и нормальный аутсорс в одном предложении. Никак не зависит от CMS, нормальный аутсорс зависит от людей. Исполнителей искать на любую CMS на фрилансе занятие изначально пустое и бесполезное, хорошие спецы передаются "из рук в руки" (нет у них времени демпинговать, следить за проектами, унижаться перед заказчиками и плясать лишь бы им отдали эти $30 и от имели им мозг по самые гланды) и на фрилансе остались лишь "перепродажники" и начинающие, пришедшие за своими грезами, офисные планктоны с надеждой попивать коктель на пляже с ноутбуком =) Может есть и другие категории, но к специалистам они относятся с дикой натяжкой.

Откуда такая статистика? Изначально "вменяемые" сайты за копейки быть не могут ни на какой системе - это интелектуальный, ручной труд, тот что самый дорогой. Ну и то что заказывают на ВП за копейки, не заказывают на битриксе вообще, у них очень разная сфера применения.

ТС бери вордпресс, тут тебе помогут и словом и советом и морально поддержат =)) А работать будешь как нибудь потом и скорее всего "вэбмастером на вордпресс" =) Но люди верно советуют, только сделать нормальный сайт на битриксе будет в шестизначную сумму, не говоря уже про доделки

Еще кто-то делает сайты на джумле? Она же морально устарела. Если номенклатура не большая, то уж лучше перейти на тот же ВП. Там хотя бы модулей много. А если нужна простота разработки, то я бы смотрел в сторону October, если есть хотя бы небольшие знания laravel все что нужно допиливается очень быстро.

Да, на Джумле довольно много сайтов. Она довольно дружелюбна к пользователю, имеет понятную структуру и современнее вордпресса в плане объектно-ориентированного подхода. И на Джумле гораздо реже возникают вопросы типа "а как мне сделать такой URL".