Windows vs Linux

10 лет сижу на Линуксе. Весь софт, который мне нужен, или есть в наличии под Линукс, или запускается через Wine. С неразрешимыми задачами не сталкивался. Работает на порядок быстрее винды, нет никаких проблем с вирусами.

За 10 лет была одна сложность — подключить принтер, т.к. не было драйверов для него, на это ушло полдня, да. Других проблем не имел.

Windows — это продукт, в первую очередь, маркетинга, а уже во вторую — программистов. У винды единственное преимущество то, что производители периферии пишут под неё драйвера. Если они по каким-то причинам перстанут это делать, то работа с Windows будет куда геморройнее, чем с Линуксом.

Напрасно.

Винда - много позволяет изначально, поэтому в руках обезьяны опасна.

Юникс - позволяет все, но изначальные ограничения еще нужно обойти, поэтому в руках обезьяны побезопаснее.

Мак - не позволяет почти ничего, поэтому в руках обезьяны максимально безопасен.

Вопрос выбора с точки зрения безопасности сводится к тому, насколько пользователь чувствует в себе корни далеких предков.

Для тех у кого от этой фразы начало подгорать повторим - с точки зрения безопасности, речь про удобство скорость и прочее не идет.

На реддите была история одного убунтопользователя, который поставил софтину по ее инструкции, а потом почти присел на полгода за раздачу детского порно. При чем он эту раздачу даже не замечал год с лишним, пока за ним не пришли.

Для виндов чаще делают блокираторы, т.к. целевая аудитория виндов чувствительна к блокираторам. Для юниксвоидов чаще делают софтины которые используют комп как одну из сетей ботнета.

А это до кучи дает в статистике ложно отрицательный результат, т.к. если у Вас на винде блокиратор, то Вы об этом узнаете сразу, а если у Вас на юниксе ботнет, то Вы об этом узнаете только когда за Вами придут. И если от первого можно спастить бакапами, то от второго надо спасаться теплой одеждой и телефоном адвоката.

Проблемы доставляет не ОС.

Я бы выразился иначе - какой у пользователя скилл в системном администрировании. И знаете какой он у большинства обычных пользователей? Ноль, полный и абсолютный ноль. Потому что все это обычному человеку не нужно и не интересно.

Например, если брать по мне, то лет 10-15 назад я перепрошивал никому не известные телефоны с 2003 винды на 2005, настраивал разные слабоработающие дрова во многом лишь потому что мне это было интересно. А сейчас на ноуте или мобилке я даже заставку или мелодию не меняю - только ввожу пароль вай-фай и свою учетку. Точно так же как в машине мне лень даже омывайку заливать. Мне удобнее просто пользоваться вещами по их прямому назначению, а не проверять "прямоту своих рук" три раза в неделю.

И вот последняя винда, зараза такая, не дает собой просто пользоваться. Она постоянно что-то делает сама, без моего участия. И черт с ней, пускай бы делала незаметно. Так нет - она бесконтрольно жрет дорогой лимитированный трафик в путешествиях, обновляется когда хочет и являет собой проходной двор для всякого рода нечисти. С точки зрения безопасности, да, потому что я не знаю и знать не хочу какой еще оф сервер распространяет блокираторы системы, шифровальщики файлов или кейлогеры банковских аккаунтов.

Убунту сейчас поставить проще чем винду. Там в наборе будет уже все что надо. И доставить базовый набор проще чем на винде, т.к. даже гуглить не надо и файл дистриба искать - все будет в пакетах. Что бы пользоваться убунтой тоже никаких навыков админства не нужно. Мы если нам надо срочно сделать рабочим комп - ставим туда не винду, а убунту, при этом не прилагая никаких усилий кроме нажатия "дальше, дальше, дальше, согласен", просто потому что это быстрее и беспроблемнее. С точки зрения "тупого пользователя" убунта сейчас так же проста как винда и макось.

Что бы не жрала траффик - есть огромная жирная кнопка - "лимитированное подключение". Об обновлениях винда у нас спрашивает, обычная домашняя, кнопка просящая спрашивать - была там же рядом с лимитированным подключением.

А сколько блокираторов и прочей нечисти Вы словили на последней винде скажем за последний год, что бы говорить про "проходной двор"? Просто любопытно.

По Вашему офф.сервера микрософта распространяют блокираторы? Интересная точка зрения. Подтвердить можете? Или мы не так поняли?

Windows 10 очень неплохая стала, но минус всех винд - большое отжирание системных ресурсов.

Использую обе системы - так удобнее. Для программирования - линукс, особенно для тяжелых задач по работе с большими объемами.

Для души - Windows

Которая нифига не работает, потому что "это обновление такое важное шо капец" и качаем дальше 4 гига из купленных на выходные 2х гиг трафика. Из личного опыта если че

Да там вообще глюк на глюке. Достаточно поискать "windows 10 пропал рабочий стол", например; недавно столкнулся у клиента, порешал, но от удивления глаза на лоб повылазили (это был не вирус, ничего не крутили, просто сторонний антивирь поставили, который рядом на такой же винде спокойно работал, просто текущая 10 была "новее" за счёт своих говнообновлений, и ей чего-то привиделось с бодуна). Про зоопарк с синими экранами и отказами после оных же обновлений каждый месяц новости выходят. Да, сталкиваются не все, но это же какой-то... Позор(с). Покамест сижу на 7, жду, что они дальше изобретут - вдруг да одумаются (хотя вряд ли, православный порядок "норм-говно-норм" нарушен после 7 😂 ).

Ну а для вебсерверов и подобного - только *nix, винда тут не при делах вообще.

Поэтому за него платят. Если бы за "тимбухту" надо было бы выложить пару сотен баксов, то про неё бы забыли вчера.

А сказки про "синий экран" кончились еще когда Windows 2000 вышел.

P.S. Я имел ввиду купленные программы, а не скачанные с рунета.

А у меня основная ОС это Linux. В ней работать приятнее, она быстрее и главное стабильнее.

Но от винды уйти не удалось. В виртуалбоксе живет винда для webmoney. Принтер у меня не завелся.

В итоге, держу еще один ноут с виндой. Для принтера, сканера, sketchup и pro100.

Почитал и понял, как скучно я живу. Винда работает как часы, никаких вирусов, глюков, синих экранов, проблем с обновлениями, просто сижу работаю. Уныние.