ЧСВ программистов и кодеров )

Право собственности на софт - у исполнителя же, а заказчику передаётся право собственности на материальный носитель с копией софта, если не оговорено другое.

Можете ссылочку кинуть, где эти «умолчания» прописаны? Даже гуглу глубоко плевать, кто и чего делал, его интересует лишь возможность как-то подтвердить первенство.

А вообще, встречается группа людей, для которых договорённость ничего не значит (ну мы же не подписывали контракт) — после этого начинаешь понимать людей, берущих 100% предоплату. Так что в данном конкретном случае винить можно обоих. Заказчик не уточнил, будет ли конечный скрипт перепродаваться. Исполнитель не уточнил, не против ли заказчик того, что он продаст свой код, основанный на идее заказчика.

Избежать можно, только если сами станете кодером, хотя бы посредственным, чтобы уметь разбивать большую задачу на подзадачи, которые раздавать отдельным прогерам, каждый из которых не будет иметь в своих руках целого проекта.

Есть успешные IT-проекты, которые были созданы некодерами? Может тогда не стоит лезть в эту область?

А изобретать маленькие проги и думать, что их тут же не растащат, наивно. Кроме того, почти всегда есть похожие, главное найти и доработать.

Заключение договора тоже особо ничего не гарантирует. Если идея реально хороша, прогер может сделать несколько отличающийся аналог.

Именно что приемы.

А функции из софта это не приемы, это куски фильма.

Если Вы научились писать запросы в базу дроча вприпрыжку - можете и для нового заказчика так же исполнять, но написанные этим способом запросы для предыдущего заказчика - принадлежат таки ему.

Не путайте приемы и результаты деятельности.

Еще раз

И возвращаясь к теме как обезопаситься.

Надо просто пообщаться с программером до заказа. 90% неадекватов отсеиваются прямым вопросом в лоб, т.к. поскольку первопричина данного явления ЧСВ - это же ЧСВ не позволяет неадеквату даже в предварительном разговоре предположить что он не будет распоряжаться кодом. Еще 50% можно отсеять найдя у пациента в портфолио похожий проект и спросив нельзя ли за пару недель сделать для Вас копию оного. Остальное решается договором, как ни смешно, если прогер достаточно квалифицированный (а не вася кушающий доширак которому рисковать нечем и терять нечего), то заключив договор желание кинуть у него будет сильно меньше, ввиду того что риски достаточно большие будут - и репутационные и финансовые.

Бред :)

function curl_post_get($a_config)

  {$ch = curl_init();

   curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $a_config['url']);

   curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);

   curl_setopt($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, 30);

   curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 45);

   curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 1);

   curl_setopt($ch,CURLOPT_SSL_VERIFYPEER, false);

   if(!$a_config['get'])

   {curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true);

    curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $a_config['post']);

   }

   

   curl_setopt($ch, CURLOPT_PROXYTYPE, $a_config['proxy_type']);

   curl_setopt($ch, CURLOPT_PROXY, $a_config['addr'].":".$a_config['port']);

   $result = curl_exec($ch);

  

   return $result;

  }

  

Вот такая функция у меня гуляет из проекта в проект и менять там нечего и не зачем

Если я забиваю гвоздь молотком для одного заказчика, то другому надо вкручивать шуруповертом? Такая логика у Вас?

Ладно, ещё раз

edogs, вот я не понимаю, Вы сознательно подменяете понятия или действительно не понимаете сути формулировок закона?

Что такое работодатель, служебные отношения, исполнитель и заказчик - представляете хотя бы в общих чертах?

Волей случая участвовал третьей стороной в одном крупном контракте на разработку ПО.

В договоре было отдельно прописано:

1. Авторский заказ на разработку программного обеспечение.

2. Передача прав на полученное произведение. Причем стоимость передачи прав была оценена отдельно от разработки ПО.

Из этого могу сделать поверхностный вывод, что всё-таки авторский заказ на разработку ПО не предусматривает передачу исключительных прав на полученный продукт, права нужно передавать отдельно.

Ну по умолчанию все-таки готовый продукт это как бы заказчику должно принадлежать. Это по моральным правилам.

Дизайнер нарисовал картинку странички сайта - данная работа принадлежит заказчику, ибо не совсем красиво будет если дизайнер эту картинку начнет перепродавать.

А вот если он в шапке поменяет логотип, поменяет цвета странички, но расположение блоков оставит как есть - это другой дизайн, даже если он похож.

Сами-то в адеквате. Зачем кодить с нуля, когда есть готовое. Но если работодатель неадекват, можно и с нуля. Если хочет, то и на другом языке. Пусть у него будет уникальный код, им всегда можно подтереться.

Суть в том, что программисту достаточно посмотреть на конечный продукт и если это ПО сулит прибыльный бизнес, то он создаст аналог с нуля, даже не видя вашего кода. Да, потратит больше времени, чем если бы сделал копипаст. Но все что успешно, быстро множится.

humbert, есть закон. И закон такое умолчание относительно самого продукта предусматривает только в том случае, если автор разработки является наёмным работником фирмы (или ИП), ведущей разработку - и то, права принадлежат не заказчику, а фирме (например, веб-студии, создавшей софт). Заказчику по умолчанию принадлежит только переданный ему материальный носитель с этим продуктом.