https://clarity.microsoft.com/demo/projects/view/3t0wlogvdz/dashboard?date=Last%203%20daysИ в него интегрируется аналитикс. Поставил на тестовый сайтик, посмотреть что оно в реале. Дашборд метрики, который недавно выкатили, похоже слябзили из clarity)))
Прикольно. А аналитикс подключали, что получается?
Если послушать на ютубах Ашманова (он 30 лет ИИ занимается), то сейчас сложно разрешимая задача - создать из голосового помощника собеседника для детей и стариков. То есть чтобы он "помнил", о чем шла речь до этого и мог поддержать "осмысленную" беседу. Об уровне взрослого умного человека речь не идет.
Ага, как и со мной. Тоже не умею говорить ни очем, и без общих интересов. Это не вопрос интеллекта. Лучше всех общается с детьми и стариками простая деревенская баба Галя. Потому что смысловая составляющая значения не имеет от слова вообще. Надо эмоции, понимание, сочувствие. Что машина, уверен тоже сделает .Но для этого ее как минимум нужно визуализировать)))
А человеческое "выдумывает" или фантазия, из чего берется?Стоит поставить условие машине, давать не точные и наиболее правильные ответы. А, например с точки зрения интересов домохозяйки. Которая очень хочет на наготочки, новое платье, вечером на девичник.... Что она ответит на вопрос "а чистые носки есть?". Если их нет, ответ будет классическим примером т.н. женской логики. Непостижимой, недоступной и всетакое. Исключительность и сверхсложность человеческого мышления, мягко говоря приувеличена.Просто слишком много условий и моделей. Которые, все, загнать в машину и согласовать - не так быстро. Но гарантированно будет.ПС.А пока так))
Определение "качественный", это выше среднего человека контентщика?Нельзя убрать сайты - поисковая система не вещь в себе. Вокруг нее построена вся прочая среда. Облачные сервисы, веб-мастерские, вордстаты, всякие гугл докс, яндекс бизнес, маркет РСЯ, АДС... это все про сайты.И не нужно ничему учится ПСам. По крайней мере сильно меньше чем нейронкам. У них уже есть системы определения качества и релевантности ответов, самая полная индексная база. Им в общем и ИИ делать без надобности. Могут просто выводить сокращенные ответы, под видом ИИ. Чуть замиксованые, что бы не было притензий правообладателей.Но повторюсь, сайты нужны. А генереный контент, на этой же индексной базе - нет. Они сами его могут генерить, для каких угодно микро НЧ.
А это (покрывать огромный пласт) могут только сторонние ИИ, результаты работы которых опубликованы на каких-то сайтах. Собственные ИИ - не могут. Как и не могут обучаться по реакции пользователей на свои ответы. Индексной базы и алгоритмов у ЖэПэТы для этого достаточно, а у Гугла - нет. Поэтому надо сканировать генеренку в сети и выводить ее в поиск?
Но в обоих случаях автоматически сгенерированный контент. Который:1. Несет угрозу доходам ПС.2. Жрет ресурсы.3. ПС не нужен. Они могут его генерировать сами. Не отпуская юзера со страниц со своей рекламой. По п.3 яндекс и гугл начали работать еще до появления ИИ. А теперь когда он появился, и кратно увеличил потенциал направления, будут отдавать траф и доходы на чужой ИИ-контент... Вы GPT или аналогами пользовались, как они отвечают (в т.ч. на какие угодно НЧ) видели?
Или потому что гладиолус?Перефразирую. Сканировать/анализировать понятно надо, иначе как собственный ИИ обучить - выводить результаты с сайтов в поиск зачем?
Написал, надо думать, владелец "статейного" сайта, где публикуют собственные научные, исследовательские, методические и т.д. учебные материалы...
Для чего ПС поощрять создание герененного контента, пусть даже и качественно. Особенно, если уже сами начали его генерировать и давать пользователю?Т.е. понятно могут быть сверх удачные примеры генерации, в том числе вирусные. Или талантливые или даже гениальные. Но это уже не про генерацю, а про ИИ как инструмент для и без того талантливых/гениальных. Этот контент разумеется будет индексироваться, но не потому что он ИИ, или не ИИ.
