Патамушта. Ваш рерайт нафаршированый ключами, для машины такое же уг, как и ИИ-текст. Но только еще и нафаршированный ключами.Собсно, ИИ-текст, машинный - режут за то, что суть рерайт и комплементация существующих текстов. А не за то, что машинные. ПС сами могут прикрутить к выдачи ИИ и генерить ответы, тем кого они устраивают. На ваши, такие же (ручные или машинные), тратить ресурсы нафига?Есть авторского контента, уникального не только семантически но и по существу. И в окружении (на сайте) такого же. А не 1-3 статьи в куче рарайта?Нет? Ну стенайте дальше, какие ПСы тупые. Не могут отличить. Пока. Научатся - выпилят все, и ручное и машинное)))
ПС это объясните. И заказчикам, почему их сайты после публикации такого "копирайта" ( а эти тексты продают как копирайт) улетают. Удивительно, сколько аргументов ЗА могут находить если выгодно. И не находить против, даже если они со слона.За ИИ тексты сайты больно наказывают. Вычитка и ручная правка это не меняет. Цельные фрагменты ИИ генерации, все равно остаются.Т.е. заказчик заплатил за ручной копирайт, рассчитывает что его вложения окупятся. А ему вместо этого впаривают (по цене копиарйта) правленную генеренку, за его же деньги наносят ущерб, и хлопая невинными глазками спрашивают - а что в этом плохого или криминального? Да ничего)))
Да вот именно. У всех вебвизерофилов.Вообще-то наоборот, массовую (значимую статистически проблему) выявляют срезами на массивах. Потом, если есть сомнения, или не все понятно - можно посмотреть несколько юзеров из проблемной группы. А наоборот, просматривая трехсотстрнаничные сессии - вы ничего не выявите. Разве что случайно. Но тогда все равно нужно идти в массивы, и вычленять значимое оно или частный случай))
Просто интересно, кто вы люди, которым так важен вебвизор? Для понимания (статистического) чем и как пользуются, он не дает почти ничего. Или нужно отсмотреть и запомнить репрезентативное к-во сессий, ну т.е. если трафик пару тысяч в день, то хотя бы пару сотен. Еще и желательно в разные дни, время суток, по разным источникам, на разные типы страниц... Он пригоден только для уточнения.Рядом карты: ссылок, кликов, скролинга, аналитика форм... которые это самое понимание таки дают. Но все равно все спрашивают за вебвизор
Серьезно?!)Это помоему что-то из области извращений, доставляет сам процесс "подсматривания". Они не знают, а я вижу что делают)))
У меня просто доступ. Но полдня игрался - для екомерса реально много. В метрике по событиям на твоем сайте. В вебмастере - по рынку, и в т.ч. относительно твоего сайта.Просто тормозной путь такой - в яндексе все г...но, и все изменения для содрать денег. Справедливо. Но не про эту обнову)))
Речь про метрику.За плюшки из Вебмастера - никто не говорит. Там много крутых штук, сам недавно обалдел от анализа по нишам и уже готовлю шаблоны под комплексный экспорт данных в свои сторонние метрики.
Так и в метрике это очень не бесполезно. Так подозреваю, у большинства тупо не настроено. Они не знаю что оно вообще есть))) Это ведь уже готовый анализ, что работает, как конвертируется, сколько приносит, на чем сфокусироваться... Но график су...ко не того цвета?)))
Это уже другой вопрос. Мои совет о том как лучше переехать в случае ТС не потеряв постоянный трафик под санкциями.
Google по разному относится к плагиатам, у меня например получилось вернуть позиции после небольшой модификации шаблона, текст тот же. Но сайт снова забанили спустя 6 месяцев.
Вопрос этот же. Трафик уже потерян. Без редиректа, это не "переезд", и не "плагиат", а клон при живом (доступном гуглу) оригинале. Создать вторую проблему, без решения первой...Теоретически, могло бы решаться через hreflang, новому домену другой регион. Но это если бы гугл так же не порезал мультиязы, и апдейт уже закончился.Пока никак переносить не надо.
Т.е. для гугла новый сайт будет клоном старого, который он зафильтровал. И поэтому вернет ему позиции/трафик?
Вы уже совсем за уши притягиваете, к теории "это за ссылки". Нет у них таких намеков.Есть про реанимирование (перепрофилирование) дропов "с целью повысить поисковый рейтинг некачественного или неоригинального контента", размещенного на них.По логике да, если их порежут, то и подклейка работать не будет или хуже. Но это побочный эффект)) И соб-но, дропы порезали уже давно. Делать белый сайт стало больше гемороя, с остаточным индексом и его комбеками. Вот доры и PBN на них генерят как с добрым утром. Про что видимо и речь. Новый алго вообще не затронул сайты компаний или интернет магазины, независимо от ссылочного. Попадают инфосайты, опять же, не зависимо от ссылочного. Но с низким качество контента, или тем более генереным. Создаваемые для агрегации трафика и перенаправления на рефки или реклу. Сами гуглеры объясняют, что апдейт направлен на борьбу с МПК, объясняют с каким именно. Публикуют инфу за месяц до релиза, что бы мы типа успели привести в соотвествие... Но нет, дело в плохих ссылках. Или в том что их нет)))ПС.Пока остается вопросом механизм пессимизации. За конкретные грехи, или по совокупности. Поэтому может и ссылки тоже, но не они в этом апдейте главное.
