Я сам когда беру свою зеркалку, то тоже десятки фотографий с разных углов, с разной диафрагмой, с разной освещенностью и углом света (когда это доступно). Из нескольких десятков набирается несколько наиболее удачных - обычная кухня фотографа :)
Вообще какое может быть творчество без простора и широкого манёвра :)
1) Явным банов сейчас нет, в массовой практике точно (было в сообществах пару случаев, но c сомнительным происхождением).
2) Накрутка и переход по цепочке - это совершенно разные вещи.
3) Насчёт поведения людей - есть целая прикладная область, называется потребительская психология, поэтому оказывать влияние всё-таки можно, но это отдельная большая тема.
Конечная цель - целевое действие. Какие это могут быть целевые действия - надо смотреть по содержанию вашего сайта и вашим рабочих элементам.
Я не сторонник подобных рассуждений, для меня они неплодотворны. Я больше руководствуюсь рабочими возможностями, а не ностальгическими сожалениями.
👌
А без него никуда, увы, таковы реалии. Вопрос только в том, как эти приёмы использовать в своей работе.
Пожалуйста, успехов! 😉
Ну в целом, за рабочую сессию фотограф делает несколько сотен снимков.
Даже в съёмке промышленных объектов - множество ракурсов одного объекта и десятки кадров. Я обычно такие ТЗ фотографам пишу, они говорят - спасибо, но это и так очевидно :) Если любители могут снимать как хотят, то у профи это почти всегда сотни кадров за сессию.
Он не верит, он приоритетно ранжирует сайты по пользовательскому отклику.
И живому, и имитированному бот трафиком, но у вас есть варианты использовать живой - пост выше.
Возможно и не сподобится, а вы будете просто напрасно ждать.
Берите НЧ и микро НЧ и начинайте прицельную работу. Если у страницы конкретные проблемы с ранжированием, то не будет результатов ни по ВЧ, ни по СЧ.
Берите низкочастотку, доводите до рабочих значений ключевую плотность, купите пару пару морд, закажите на буксах переходы с этих морд, поставьте задачи по кликабельности рабочих элементов и следите за эффектом, параллельно проверяя ранжирование по ключевым запросам.
Не ждите.
Это логично (если доступна эта настройка).
Вот здесь уже надо разбираться с программной часть - всё ли работает так, как надо. Здесь уже точно вопрос не в отведенной памяти.
Всем привет. Проверял файлы sitemap и в одном разделе такая ошибка - Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 86 bytes) in /var/www/admin/data/www/названиесайта.ru/wp-includes/cache.php on line 569
В чем причина и что сделать?
Встречается на shared хостингах, у меня такое пару раз было (правда не связанных с sitemap), но сайт корректно работал.
Ошибка связана с выделением памяти и выше правильно было указано, что скрипт запрашивает больше, чем фактически доступно. Если можно регулировать - регулируйте, но если sitmap корректно генерируется, то можно работать дальше.
Я не так давно задавал по этой теме вопрос в тех. поддержку хостинга, они мне ответили, если на выделенный сервер переходить не собираетесь и сайт корректно работает - можете не обращать внимание.
Ох, не знаю, сомнительно. Ну перетряхнёт он словарный состав страницы, ну получит хаотично другую ключевую плотность. И? Что добавит релевантности? Случайная конкурентная плотность по отдельному запросу, которая попадёт в TOP100? Теоретически возможно, но я бы не стал полагаться на случай.
Я бы c прокачки микрочастотки начал и с самого начала: 1) Тема 2) СЯ страницы 3) Скоринг запросов 4) Ключевая плотность 5) Перелинковка 6) Источники точечного трафика (рекламные посевы).
Тут как бы Яндекс и не гарантируют заход в TOP100 только по факту оптимизации страницы.
Надо смотреть на саму страницу, на её словарный состав, её перечень запросов, уточнять конкуренцию этих запросов.
Если страница не дотягивает по поведенческим и по ключевой плотности, то TOP100 не гарантия, тем более вы её закрывали от индексации. Раскачивайте рабочие сигналы, пробуйте организовать варианты, чтобы на неё переходили, если не хотите связываться с бот трафиком.
