Соглашусь. Вкладывать деньги в ссылки, которые размещаются на постоянной основе можно только в возрастные, посещаемые сайты с живой аудиторией.
Тратить деньги на грубо сделанные сетки, которые очевидно сгенерированы по одному лекалу - это наивно.
Вышеприведенный список уже сейчас любой "доброжелатель" можно отправить в Яндекс с очевидными доказательствами бесполезности этих сайтов для пользователей и им просто обнулят индексацию. Следовательно, рекламодатели (что размещали ссылки) потеряют вложенные деньги.
Качественные PBN сети всегда закрыты и ни в каких биржах не участвуют. И конечно не так тупо одинаковы.
Как правильно сказал Lastwarrior, доноры нужно умело подбирать.
Качество страницы определяется не позиций (которая со временем может меняться), а эффективностью т.е. способностью приводить, удерживать и конвертировать трафик. Проще говоря, если страница продаёт (или выполняет другую целевую задачу), вот тогда она качественная.
Если страница из небытия зашла в топ, потом она упала в top50 или top100 (в силу разных причин), а содержание её не менялось, то разбираться надо и сайтом, и с конкретным содержанием страницы.
Другой пример. Если совершенно стандартный коммерческий лендинг накрутили и в он какой-то конкретный момент в топе, но при этом продаж и заказов нет (что нередко бывает), то его качество весьма сомнительно, а топовая позиция обеспечивается лишь мотивацией накрутчика. Нет накрутки (или накрутка стала неэффектива) - сайт падает и здесь нет никакой связи между качеством и бывшей позицией нет.
Может подскажет кто это норм сайты для ссылок или нет?
Нет, это типовые ГС сайты для продажи ссылок с накрученным бот трафиком.
Не размещайтесь, высока вероятность бана.
Протестировать страницу можно только на явные технические, структурные и содержательные ошибки и то не на все.
Качество контента - понятие собирательное, сильно зависящее об рабочих вводных, целевых задач и сопутствующих обстоятельств.
Нет и не может быть сервисов, которые с одинаковой эффективностью могут оценивать "качество контента" любого контента.
Я бы кинул пару мордочек на Главную, остальное на внутренние (на разделы). Через неделю внутренние менял на те, что не попали в индекс.
Я тоже не вижу в этом никакой проблемы, но если очень хочется, можно написать в тех. поддержку Яндексу и задать конкретный вопрос с конкретными примерами.
Возможно имеет смысл поискать более деятельный и эффективный хостинг в вопросе отражения DDOS атак.
Я тоже не специалист в этом вопросе, но такие сервисы даже на дешевых shared хостингах есть.
Для вас актуально будет то, что непосредственно вы будете использовать.
Для РФ - это чаще всего Метрика и в дополнение Аналитикс, - ставьте, не ошибётесь. Всё остальное - по мере роста ваших аналитических запросов.
Перелинковка, как способ управления статическим весом страниц сайта - мысль верная, но вес нужно проверять.
Для простоты, хотя бы пройтись по сайту Screaming Frog-ом и посмотреть объём входящих внутренних ссылок.
p.s. Сам передаваемый вес зависит не только от кол-ва, но и от конфигурации ссылочных связей, но тем не менее.
Если разобраться в фун. назначении тега, то станет понятно, что он и не может влияет на ранжирование.
Expires указывает на устаревание кеша для браузера, что является лишь пользовательской частью и никакого отношения к индексации и ранжированию не имеет. Объясняли ему на протяжении нескольких лет несколько раз и всё в одну дуду.
