Да. В частном конкретном случае - да, но это не значит, что за ту же сумму примерно такую же задачу получится решить за такие же деньги.
Всё сильно зависит и от заказчика, и от исполнителя, и от прочих обстоятельств.
Ровно столько насколько вы с ним договоритесь. С вашей стороны - обоснованная цена с точки зрения трудозатр и вашего интереса, со стороны заказчика - возможность оплатить + свой интерес.
Оговоренная сумма может отличаться от средней цены в разы и это нормально, поэтому дело не в цифрах, а векторе интересов и достигнутых компромиссах.
Потребителем вы становитесь, когда потребляете т.е. фактически потребляете услугу. А если вы только намереваетесь, то это называется спрос.
Банальный пример. Приходите на рынок и как "потребитель" предлагаетe вместо назначенных полутора тысяч за джинсы заявляете свои 500 рублей. И как особо взыскательный "потребитель" вас "посылают дальше"предлагать свои 500 рублей остальным до тех пор пока не осознаете компромиссную цену.
Выросла в разы на самом деле.
В сложной ИТ разработке возможно (не сталкиваюсь), но в массовом ширпотребе цены упали и себестоимость труда упала.
То, что где-то чего-то написано, не значит, что реально за эту сумму добросовестно сделают.
На заборе тоже много чего может быть написано.
p.s. Однако то, что за период пандемии себестоимость IT услуг заметно снизилось - это так и есть.
Не зная ничего заказчик готов заплатить 3 рубля, но это не значит, что именно такая сумма определяет необходимый объём работ и требуемое качество.
Между незнанием заказчика про выбранный вид работы и пониманием того, во сколько действительно обойдется реализация выбранной работы - пропасть.
А также коммунальные, взятку для ребенка в дет. сад, подарки для любовницы, на ресторан с женой в выходные, на карусели с ребенком по субботам и т.д.
А если серьёзно, то эти и все вышеуказанные вопросы не должны заботить работодателя от слова совсем.
Столько сколько в среднем определит(ят) исполнитель(и) согласно вашему ТЗ.
p.s. В среднем, потому что разумно узнать цену не у одного исполнителя, а у нескольких. Один исполнитель может как сильно завысить, так и сильно занизить цену (причины тоже могут быть разные).
Согласен, всё правильно. Потому что верховный правитель воспринимался как наместник Бога на земле.
Но к чему эти исторические аналогии сейчас? Вы надеетесь на восстановление монархического строя?
Я веду полемику не с позиции исчерпывающего смысла. Я говорю про тенденции с акцентом на сегодняшнее время.
Именно в этом смысле никаких демократических свобод в наше стране не будет ещё лет 50 и будет только хуже. Правящая верхушка не отдаст власть, потому как в истории России такого никогда и не было.
Да, с отчеством - это я лупанул мимо, спасибо за поправку.
Да перестаньте, а 4-е звезды героя, а прочие бесчисленные ордена и почести, а лишних 8 лет у власти, когда он уже потерял адекватность? Это от большой человеческой сознательности?
Брежнев был первым модником, именно он задал моду носить тёмные очки, первый носил электронные часы. Коллекция автомобилей Брежнева, хоть одна машина была продана во благо советского народа? Зачем нужно такое кол-во, когда можно пользоваться максимум двумя?
Конечно, тот размах с которым живут современные олигархи и крупные проворовавшиеся чиновники - они оставляют позади даже генсеков. Но и гос. идеологая была другая, а сейчас уже вполне конкретно - "вы держитесь там, пока мы зарабатываем себе и внукам и на несколько поколений вперед".
Правильно, для этого есть свои мелкие начальники. Это как раз подтверждает правило, что заниматься всем и до конца один конкретный человек не может. Поэтому первостепенная задача того, кто наверху - это выстроить лояльную вертикаль власти.
А вот здесь вы правы - смысл корпорации (не декларативный, а истинный) в сублимации трудовой и творческой энергии её руководителей. Безусловно, дело не в самих показателях, а в том, что люди себя реализуют - наиболее важным для них способом.
Здесь не всё так однозначно. Сильно зависит от личности монарха и его качеств. Какой-нибудь Пётр I - да, какой-нибудь Павел I - нет.
Аберрация была в школьном образовании, когда воспитывали верных ленинцев, а в сознательном возрасте люди понимали, что весь этот социализм и ленинская пропаганда - галиматья полная. И в государстве, и между людьми всё совершенно не так. Есть люди дорвавшиеся до власти и есть их диктат в виде гос. идеологии.
Безусловно, не всё (такой задачи и не было задачи осветить все функции), но основное.
Первое, не первое - это всё декларативные нормы для нас - читателей и созерцателей.
Смысл в том, что если человек садится во власть, то его потом ничем кроме заговора или низложения не убрать. Ну, может кроме Ельцина (хотя мы и так помним, как "семья" назначала нового "перспективного" Путина).
А я всё думаю, когда же начнётся пиар книг Зеланда.. :) Дождался :)
