влияет на позиции . 1. Замедляется скорость сайта
2. Ухудшаются поведенческие
и все влечет за собой снижение позиций . Можете сами попробовать
Следом прокомментирую.
На скорость работы сайта трафик не влияет, скорость работы сайта определяются его техническими хар-ками, а вот при стечении обстоятельств, когда при заказе рекламного трафика сайт получит отказные переходы, вот это может сказаться на снижении позиции.
Если мы говорим о том, что сам сайт будет размещать блоки РСЯ, то конечно это даст доп. нагрузку и будет замедлять его загрузку, хотя TC скорее всего имел ввиду размещение рекламных блоков у себя. Переходящий трафик (на другие сайты) с рекламы РСЯ, которые будут на сайте - не учитывается. Соб-но, а с чего бы? :)
Итого. Не источник трафика определяет результат, а та какая картина по поведенческим, которая сложится на сайте.
Но! Многие сайты зарабатывают на РСЯ, как рекламодатели, поэтому данный вопрос для них и не стоит, иначе можно сделать вывод, что РСЯ портит ранжирование, а у TC это может быть основной целевой задачей для заработка.
Влияет на полноту поведенческих факторов.
p.s. Непосредственно на выдачу и на индексацию не влияет.
Можете для стабильности размещать через пару дней.
C доп. заявкой на переобход будет лучше.
Допустим, у десятков тысяч человек есть идеи, как им кажется можно разработать миллионы прибыли.
Да. Фантазирующих везде много. Подобного добра в избытке.
Обычно со стабильно работающими людьми проблема и проблема тоже повсеместная.
Тогда сначала делаете материал на сайте, отправляете на индексацию и потом уже в соц. сетях анонс со ссылкой на страницу сайта.
Некритично, превьюшки - это обычная рабочая практика.
Дело хорошее, но ответственное, требует упорства и постоянства + умение хорошо и увлекательно писать.
Есть понятие частичных дублей. Это тоже повсеместно встречается. Если страницы не идентичные по содержанию, то нет ничего криминального в том, что какие-то фотографии у вас буду дублироваться.
Сколько отводили времени на снятие санкции?
Нет, но выше резонно заметили, санкция может появиться спустя время повторно.
Сайт без воды практически не бывает, всегда есть какой-то показатель, который сервисы определяют как "воду".
Может и так, а может и нет.
Я например, если нахожу действительно интересный материал, я делюсь с теми коллегами к которым испытываю симпатию зная, что человек точно в это будет погружаться. Или например если пишет новичок, проявляет уважение и задает очевидные вопросы и у него базовые требования - я без проблем скидываю книги, вебинары, ссылки на конкретные источники. Мне от коллег и от незнакомых людей ничего не нужно - помог человеку и душевная радость сама по себе награда.
Конкретная бизнес проблема - вот здесь нужно погружение, нужен анализ, нужен разбор, нужно планирование рабочих задач и т.д. - здесь уже по рабочей ставке.
Так что я считаю неправильно каждого и всякого огульно упрекать в наживе, мотивация может быть разная, я не сторонник мазать мир чёрной краской.
Не-не, Дим, я смотрю на это иначе, вообще без привязки к поисковикам.
Желание продать плохой контент - это не более, чем желание продать плохой контент. А вот инфоцыганство - это именно схема систематических продаж информации с неочевидной полезностью на постоянной основе.
Т.е. если, допустим, по SEO сервису выпускается практический курс и так раскрываются какие-то интересные фишки в практическом его применении, то это вполне адекватная ситуация.
А вот когда аудитория приглашается для платного членства в клубе и там наворачивается обещания, что мол будет супер эксклюзивный контент - вот это в чистом виде инфоцыганство.
Сейчас такого полно и в сайтостроении, и в психологии, и в фитнесс индустрии, и диетологии, и много где... общественные тенденции таковы. Поисковики тут точно непричём.
Вам же рассказали про улучшение релевантности в Яндексе? Ну, и как оно? 😁
Где нет чётких критериев, по которым сайт попадает в топ, всегда будет инфоцыганщина на основе «алгоритм так решил».
Сегодняшний экспертный контент я сейчас не рассматриваю, как способ улучшения релевантности. Эти способы уже давно известны (не первый год в рабочей упряжке), поэтому практически всегда процентов на 80-90, а то и на 99% мне информация известна или во многом вода, но вот что касается эффективного применения инструментария, способ обработки данных, скриптов, доп. функциональных возможностей, что позволяет поднять рабочую эффективность - вот это бывает полезно.
Меня в принципе именно по SEO мало интересует информация (по причине исчерпаемости знаний), а вот смежные темы, которые сейчас всё больше называют продуктовым маркетингом или гроу маркетингом - вот эти подходы интересны.
Пока практически не попробуете - не поймете.
И тут конечно надо понимать, что на вхождение в тему, на эксперименты, пробы и вероятные ошибки потребуются средства.
