Пока практически не попробуете - не поймете.
И тут конечно надо понимать, что на вхождение в тему, на эксперименты, пробы и вероятные ошибки потребуются средства.
Ну, вполне может быть. У меня тоже были рабочие периоды, когда я работал в офисе, выполнял SEO рутину и мне было не до форума. Как только я отказался от работодателя в одном лице, сообщества и форум стали частью моей работы.
Также знаю несколько человек на этом форуме, активно присутствующих на форуме, которые также абсолютно точно умеют продвигать.
Разговоры могут быть любые, и от тех кто умеет, и от тех кто не умеет, но в целом от среды проф. обитания это не зависит. Присутствие специалиста в сообществах (причём в любой сфере) является абсолютно нормальным явлением. Честно говоря, я не вижу большой необходимости замыкаться на считанном кол-ве своих коллег по профилю и общаться с ними по вотсапу.
Затем, зачем и в ТГ каналах, общих группах, прочих сообществах. Вы полагаете там они принципиально другие? Те же самые.
Практические наблюдения, советы, различные решения в тех или иные практических подходах.
Или перейдя в вотсапы и скайпы они становятся другими? Они параллельно присутствуют и там.
А что и то, и другое, и третье перестало бы предметом обсуждения?
Сайты сами по себе стали двигаться без ссылок и вопросов, связанных с ПФ?
Рерайт также был и остаётся насущным вопросом.
Или по-вашему есть более достойные темы?
Лично я не вижу особой разницы. Народ примерно везде один и тот же. Многое конечно зависит от модерации. Там где троллинг и попытки провокаций пресекаются, там атмосфера чище и свежее.
Занятно, а почему SEO специалисты не могут общаться на форуме?
p.s. Вы сейчас мне отвечаете, разве это не фрагмент общения? Или вы не считаете себя SEO специалистом?
Спасибо, Кэп. Про справки Якова и Григория ТС и так в курсе. Вопрос был про альтернативные источники, а не про оф. справки.
Ваше хамское поведение началось вот с этого поста.
Переход на личности, ёрничество, нелепые оскорбительные иллюстрации не относящиеся к теме, указание на частности, которые не имеют отношение к разговору, размытие темы, абсурдные угрозы - всё это признаки хамского поведения. Хамство - это намеренное проявление неуважения к собеседнику. Хамство демонстрируется не только оскорбительными словами, но и нарочитым пренебрежением с попыткой высмеять. Это я вам формулирую без всякого Гугла, в котором совершенно не нуждаюсь.
Ещё раз. Вопрос был про источники, источники я предоставил. Допустимость, полезность и уровень этих источников каждый определяет для себя сам. Диалог закончен.
Здесь вы правы.
Это иногда встречается в тематических СМИ: SEOnews, в Вебмастерских, иногда в VC, иногда в частных выступлениях спикеров и их каналах.
В платных образовательных курсах не реклама, в платных курсах практика, она нередко полезна даже для опытных SEO специалистов. Если вы с этим не согласны - это ваше частное мнение.
Создавать сервис и рекламировать его путём образовательных курсов - вполне нормальная и адекватная практика.
Завязывайте с хамоватыми советами, которые у вас не просят.
Это для вас, лично для меня - больше, кроме вас и меня есть и ещё аудитория канала, которые вполне позитивно реагируют на докладчиков.
Да, есть, приглашённые спикеры, он уже давно перешёл на формат коллабораций.
Получите доступ, откройте, посмотрите.
Вы не посоветовали ничего, кроме справочной информации ПС, но позволяете себе давать хамские ответы, закатили истерику, что вам в нескольких строках не рассказали суть всех каналов и требуете теперь от меня предоставить исследования.
Умерьте свой уровень критичности и претензий к окружающим. Никто из вышеперечисленных ни мне, ни вам, ни TC не должны.
Не нравится конкретный автор или канал - пропускаете, здесь необязательно демонстрировать своё неприятие.
Готовы дополнить - дополняйте и не флудите упорным недовольством, что где-то что-то не дотягивает до вашего оценочного уровня.
У меня тоже есть масса замечаний и к спикерам, и к их информации, но я не превращаю разговор в фарс с обязательствами кого-либо удовлетворить мои ожидания.
И? Что не так-то? У Арсейкина вышел хороший SEO курс с практикой его инструментария. У Маркина и Шакина временами появляются хорошие спикеры с интересными методиками, решениями и подходами в решении рабочих задач. Уместить всё в нескольких строчках невозможно, слишком разнородная и разносторонняя информация.
Нельзя и неправильно всё смешивать и тем более примитивизировать весь объём представленной информации.
Интересно - смотрите, не интересно - не смотрите. Я решительно не понимаю, какие в мой адрес могут быть недовольства за представленные источники информации. Я им задачи по пожеланиям с Серча не ставлю и исследования с них не требую.
Ну так прочитайте заголовок. "Какие сайты, каналы и т.п." - я посоветовал.
Такое происходит только в области инфоцыганства.
В науке все исследования выкладывают в открытый доступ, чтобы коллеги могли изучить, критиковать и т.д..
Открыл новый химический элемент или новую частицу, будь любезен это доказать.
Дим, не стоит сравнивать академическую науку с прикладными областями.
Возьми бьюти сферу, сферу праздников, да что там далеко ходить - любую IT область; везде ровно тоже самое - масса недовольства инфоцыганами и прочие взаимные упрёки.
Всё зависит исключительно от настроя - погружаться и разбираться или огульно поносить.
Я всегда за конструктив и адекватность.
Болтовня не по сути.
Суть - перечень источников доп. информации, а не их содержание.
Невозможно передать содержание из сотен разнообразных тем. Даже пытаться выразить весь актив информации в нескольких строчках просто нелепо.
Затем, чтобы человек мог выбрать, что ему точнее и больше нравится.
