HTML-карта в 21 веке?

Удобно, если попадаю на интересный блог и хочется быстро просмотреть все записи.

Хотелось бы примеров, показывающих что вызывает такую мысль.

Ну если сайт небольшой, то можно и сделать.

я пользовался, если у сайта к примеру укуреный поиск, а гугл не весь сайт проиндексировал. Т.е. искать с оператором site: не возможно.

Также бот может отсюда брать структуру сайта. Сайтмап обезличен и в любой момент может быть изменен удален..

Например вот:

http://www.apple.com/ru/sitemap/

http://www.kaspersky.ru/sitemap уже лучше.

Вот совсем развернуто:

http://www.aeroflot.ru/ru-ru/sitemap

Смысл в том, чтобы сама карта сайта была помощью юзеру, ещё раз отдавая алгоритм шагов на сайте до решения проблемы в чек-поинте.

Вопрос в том, что эту задачу сайт с норм. навигацией сам и должен решать ;)

Что касается "статейников". Стандартный условный дэгон-дизайн генератор как раз помогает показать список всех статей из рубрики, а их ведь могут быть сотни. И мотать рубрику методом чтение заголовков (пропуская цитаты, превьюшки, даты и т.д.), перелистывая постраничной навигацией - не всегда удобно (меня вообще бесит).

Поиск по сайту помогает, если вы ищите ответ на конкретный ключ. Нормальный статейник "зачитывает" посетителя, предлагая ему кучу тематических статей, чтобы он оставался подольше (отсюда и все эти релэйтед постс по ключу, тегам).

А здесь человек открыл рубрику "Сиське", и побежал глазами по заголовкам. Так же как по содержанию в книге.

:)

Пример. Заметим, по ключу/тегу тут куча мала может выйти. Или вот

А вот удобная и развернутая: http://www.ibm.com/developerworks/ru/sitemap/

вариантов/целей использования много ;)

Дублирование футера на отдельной странице? Оригинально :) Только это НЕ карта сайта ;)

и сюда же с трудом :p найденную http://www.unmedia.ru/sitemap.html

Это скорее рубрикатор, навигатор и тп. Тут вопросов нет - на сайтах со сложной структурой - дело нужное.

Кста, а на http://www.kaspersky.ru/ нет и упоминания об этой странице ;)

Вот! Вот это именно то, о чем предмет разговора. Портянка из 100500 ссылок, ведущих на ВСЕ страницы и категории сайта. Вот это - нафига? Найти конкретный пост? Вот не говорите, что поиск по портянке (ctrl+f) может что-то найти такого, что не найдёт нормально сделанный поиск.

Быстрее? Угу.. на первый взгляд. А если подумать - когда юзеру пришлось в такую карту тыкнуться? Наверное, когда он помучался и не нашел что искал?

Вот и снова получается, что косяки юзабилити оправдываются необходимостью такой карты.

Теперь к этому. Выше говорили про лёгкость ввода на пхп.

Это далеко не всегда так. Смотря как БД построена и какова иерархия. В большинстве случаев генерация карты - достаточно ощутимая нагрузка. Ведь нужно не просто выбрать из БД, а и построить дерево, взять анкоры, тайтлы, а то миниатюры.

И конкретно по упомянутому плагу для ВП.. Ну не ставьте вы это говно истлевшего мамонта. Есть же актуальные аналоги, если уж так хочется. А лучше просто вручную вывести список нужных ссылок ;)

А, да чуть не забыл.

За такую структуру сайта (даже меню) надо этих придумщиков от интернета отлучать.

Впрочем, там основная задача - продажа билетов и тут она выполнена отлично. А остальное как и в офлайне в подобных конторах - пускай пипл мучается, раз ему надо.. В общем, это далеко не пример для подражания, если что.

---------- Добавлено 24.10.2016 в 20:01 ----------

Камрад, а если честно, без фантазий - ты так ищешь что-то конкретное или с мыслью - а вдруг попадётся что почитать?

В первом случае - поиск. Пусть даже не такой отличный (и он не один на этой странице, но есть и глобальный по сайту) или такой как тут, но всё же находит.

Во втором - анонсы и миниатюрки дают более полное понимание предмета поста.

Кроме того в портянке из ссылок - поди ещё разгляди что-то и не пропусти (ctrl+f? :) ).

Карта сайта - архаизм. Единственная допустимая её вариация - рубрикатор, как это сделано на амазоне, в случае если очень много категорий. Пользуюсь картой сайта иногда, когда внутренний поиск выдает все, но не то что мне нужно, или когда он вообще не работает, и лень уйти в google и воспользоваться оператором site:host.com.

Второй вариант, когда нужна карта сайта, это если есть страницы, которые работают на ajax и pushState технологии. Если нужно их подтянуть чуть выше в поиске, то нужно на них лить ссылки.

На курсах пузата говорят, мол нужна она. Хотя я с ними не согласен. Они как лемминги.

Вот правильное слово указали для html-карты, про что я толковал. Рубрикатор!

Именно как человеческий, удобный, ручной элемент навигации по разделам/подразделам. Это имеет право на жизнь и вполне полезно.

Что же касается обычной "списочной" карты, то повторюсь:

Да, именно так часто бывает, когда я аккумулирую материалы на нужную мне тематику, и поиском не всегда возможно (ведь я часто не понимаю, что понадобится).

В подобном поиске-серфинге мне удобнее списком, без превьюшек (я их сам каждый день вагоны просматриваю, делаю), а только заголовки. Собственно, мы и в серпе в том же Гугле также ищем, только по ключу :)

Наверное, не я один так ищу инфу по интересующей меня новой (!) тематике или более глубоком поиске на случай "а вдруг понадобится?"

Затем уже всё по папкам вкладки в браузере сохраняю, сортирую.

Таким образом, мы говорим о более примитивном неструктурированном виде поиска по сайту по-верхам.

это только видимая часть, а если покопаться, то там с помощью карты сайта много других задач решается ;)

P.S. без неё половина сайта толком работать не будет ;)