- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Смотря где ссылки брать ;)
Минимум на 3-х своих проектах уже убедился, что ссылки с сапы только тянут сайт вниз...
Снял ссылки (которые еще 1-1,5 года назад покупались) - позиции подросли :)
У меня вообще ощущение, что гугл давно выпарсил всю базу сапы и за эти ссылки "наказывает".
А вообще, конечно, ссылки в гугле - это один из решающих факторов (а по мне так основной), глупо тут спорить.
а потом бац и фильтр
если голова есть - то фильтра не будет никакого
Темы палить не надо и сам не собираюсь
Форумы делают для обмена опытом и чем больше спалится тем по продвижению в Гугле, тем лучше для посетителей форума. Тем более то, что спалили сегодня, завтра может не работать. Если ничего не палить, останется голый флуд.
Палю фишку, о к-рой знают многие, но не все - гугл дает преимущество "быстрым" сайтам и тем, у которых все хорошо с дружественностью к мобильным, планшетам, смарт-ТВ.
Проверить сайт на скорость загрузки можно здесь
Проверить на мобильность - здесь
Не хочу казаться Кэпом, но уверен, что не все так делают...
Если время позволяет и сайт сам по себе качественный, я бы посоветовал сделать для себя подборку сайтов своей тематики, штук 100 -200. Не прямых конкурентов, а именно сходной тематики. Подготовить письмецо с добрым словом и предложением пары золотых за текст со ссылкой. (работает лучше чем просто доброе слово..)
Где ссылку, где пару сторочек, а где и статейку поставите. На прямой связис площадкой будет и дешевле и качественней, чем через биржи или "оптимизаторов". ну и качество площадок под контролем. Моя практика подказывает что по нынешним временам лучше 1 ссылка откуда и как надо, чем 20 из жоп.
Форумы делают для обмена опытом и чем больше спалится тем по продвижению в Гугле, тем лучше для посетителей форума. Тем более то, что спалили сегодня, завтра может не работать. Если ничего не палить, останется голый флуд.
Палю фишку, о к-рой знают многие, но не все - гугл дает преимущество "быстрым" сайтам и тем, у которых все хорошо с дружественностью к мобильным, планшетам, смарт-ТВ.
Проверить сайт на скорость загрузки можно здесь
Проверить на мобильность - здесь
Нижегородцев, ты когда клоуном перестанешь быть? Фишки, которые ты написал не играют абсолютно никакой роли:
1) ускорив загрузку сайта с 1,5 до 1 секунды ты не поднимешь ему позиции в Гугл
2) про мобильные устройства это - слышу звон, но не знаю где он
PageSpeed Insights от гугла не объективен, он любой JS или CSS которые не нагружают вообще почти никак, принимает за ошибку и советует сделать асинхронную загрузку там где она не нужна, оптим.изображений объективно да. Поэтому через какой нибудь tools.pingdom.com проверять лучше, более точная информация и реальная скорость загрузки. например, по pagespeed оценка 70/100, что намекает на средненькую оптимизацию влекущую плохой показатель времени загрузки, а pingdom дает 95/100 по своему алгоритму и по факту скорость загрузки с европы 700-900ms, что идеально.
P.S. Как заметили выше на ранжирование скорость загрузки существенно не влияет, скорость должна быть в районе 1-2 сек., а любые разницы при этом не имеют значения. В выдаче гугла много сайтов с плохой оценкой от PageSpeed(но по факту данный алгоритм лишь указывает на ошибки, но не дает реальное время загрузки сайта), что не мешает им быть топовыми в своей нише.
Если вы о количестве сайтов около 70~ сайтов было. Бюджет на тест был около 10 тыс $ на все сайты 🤪🤪 Но, подробности ничего не могу сказать :)
Работает соц сигналы. Но, вопрос - как и что надо сделать что бы работало - это другое.
и смысл ваших пантов в чем? что они все же работают? для чего вы вобще всю эту хрень писали, если это тайна? воспринимать серьезно информацию в таком формате как ваш, нужно быть как минимум бараном.
PageSpeed Insights от гугла не объективен, он любой JS или CSS которые не нагружают вообще почти никак, принимает за ошибку и советует сделать асинхронную загрузку там где она не нужна, оптим.изображений объективно да.
P.S. Как заметили выше на ранжирование скорость загрузки существенно не влияет, скорость должна быть в районе 1-2 сек., а любые разницы при этом не имеют значения. В выдаче гугла много сайтов с плохой оценкой от PageSpeed(но по факту данный алгоритм лишь указывает на ошибки, но не дает реальное время загрузки сайта), что не мешает им быть топовыми в своей нише.
Реально не обязательно делать все требования по Пейджспиду. но все-же большенство рекомендаций реально толковые. По сжатию Изображений, По обьединению CSS файлов и JS.
А вот Пингдомком гораздо информативнее, так-как мы сразу видим, какие именно файлы тормозят загрузку страницы.(Если слишком длинная полоска, по сравнению с другими)
И даже если нет одной конкретной полоски, то Как минимум Пингдом тулс может показать какие файлы можно добавить в 1 спрайт, чтобы снизить количество запросов к Серверу.
Нижегородцев, ты когда клоуном перестанешь быть? Фишки, которые ты написал не играют абсолютно никакой роли:
1) ускорив загрузку сайта с 1,5 до 1 секунды ты не поднимешь ему позиции в Гугл
2) про мобильные устройства это - слышу звон, но не знаю где он
именно их требования влияют. Только если сайт изначально делался под Web. В плане обновления и подготовки его. Шутки, шутками - но, прыжок по сайту был - когда достигли с 30 до 94% на дескопы.
именно их требования влияют. Только если сайт изначально делался под Web. В плане обновления и подготовки его. Шутки, шутками - но, прыжок по сайту был - когда достигли с 30 до 94% на дескопы.
Напишите свою мысль на русском языке.