- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Не нашел ответа на один вопрос который был многократно озвучен Александром
Большая толпа Роботов накладывает различные санкции на сайты и на отдельные страницы.
Снятие санкций так же происходит автоматически.
Не раскрытый вопрос о сроках, алгоритмах автоматического снятия санкций.
Присутствует ли тут месячный срок наказания?
Как быть сайтам которые Яндекс упорно не хочет индексировать хотя бы раз в месяц?
Опять как я понял из ответов то в случаи наложения автоматических санкций Платоны НЕ будут отвечать о том что санкции наложены. Но это противоречит тому что уже есть два письма о автоматических санкциях
быстрый прирост ссылок на сайт м.б. вреден.
Кстати, интересно. Слухи про пессимизацию за быстрый рост ссылок ходят давно, но по своим проектам я такого эффекта не замечал. Есть ли какие-нибудь убедительные примеры?
Кстати, интересно. Слухи про пессимизацию за быстрый рост ссылок ходят давно, но по своим проектам я такого эффекта не замечал. Есть ли какие-нибудь убедительные примеры?
Есть. Проверял. Сайт был по запросу на 6 месте. Поставил линкатор на 3 недели, убрал на 2 недели, затем снова поставил.
Сайт уехал на 15 место.
Но тут был именно то прирост, то исчезновение, то опять прирост.
Есть ли какие-нибудь убедительные примеры?
специально не проверялось, но из личных наблюдений могу сказать, что если у сайта появляется большое количество беклинков за короткий промежуток времени, то в первый момент он резко поднимается вверх, а потом так же резко опускается вниз. Такого эффекта не происходит, если ставить ссылки постепенно.
специально не проверялось, но из личных наблюдений могу сказать, что если у сайта появляется большое количество беклинков за короткий промежуток времени, то в первый момент он резко поднимается вверх, а потом так же резко опускается вниз. Такого эффекта не происходит, если ставить ссылки постепенно.
Подобный эффект с колебаниями не мог быть вызван чем-то другим? У меня есть проекты на которых за неделю 200 бэков появлялось, что вызывало нормальный предсказуемый ;) рост, без всяких скачков вверх-вниз.
Разработчик, ну бывает и больше приростает бэков, да еще может они на происхождение смотрят, оценивают.
Хотя Садовский однозначно сказал, что за внешние факторы санкции не накладываются, но тут же неоднозначто добавил, что за некую совокупность и того и другого - санкции есть.
Разработчик, ну бывает и больше приростает бэков, да еще может они на происхождение смотрят, оценивают.
Хотя Садовский однозначно сказал, что за внешние факторы санкции не накладываются, но тут же неоднозначто добавил, что за некую совокупность и того и другого - санкции есть.
Я имел в виду, что 200 - это уже, имхо, много :) Но у меня ничего, тьфу-тьфу-тьфу, не скачет.
А по поводу интервью говорить ничего не буду, ибо в курилке есть :)
если у сайта появляется большое количество беклинков за короткий промежуток времени, то в первый момент он резко поднимается вверх, а потом так же резко опускается вниз
А прирост абсолютный или относительный? С 0 до 500 или с 500 до 1000? И чему равен "короткий промежуток времени"?
Всё внимательно прочитал. Наверное еще не раз вернусь и снова прочитаю (сделал небольшие выборки в нотепед).
Ну что сказать ?
Садовский нам конечно не друг :), но истина дороже.
Лично для меня его ответы подтвердили некоторые сомнения в вопросах по google. (yandex не занимаюсь)
Вообще, если кто последний год не валял дурака и серьезно занимался анализом выдачи поисковиков, ты ответы Садовского имеют очень большую ценность, в том смысле, что на основании их можно составить четкое, 100% правильное понимание факторов ранжирования .... не всех конечно, но основополагающих (ссылки, контент ...) , тем самым снять много мифов и сомнений
Многое для себя увидят и дорвейщики.
В общем по любому 5+ !
ps
Ну ненадо всё читать "в лоб", как тут некоторые привыкли
Ну не может он вам всё прямо говорить
...и даже не на все прямо намекать может, это ясно.
Во всяком случае приятно, что есть ответы на вопросы, что косвенно подтверждена верность/неверность давно сделанных выводов. Я за это время окончательно ушел в разработчики, но информация безусловно полезна всем участникам процесса создания и продвижения сайтов.
А мифов хватало и еще будут. Разубедить можно думающих, а в мифы ВЕРУЮТ. :)