Меры принятые вручную

Straifer1
На сайте с 23.05.2007
Offline
164
#21
xVOVAx:
Снимать ничего не нужно , просто отправить в дизавоу всю покупнуху и все.

перед последним письмом на пересмотр так и сделал, из гогетлинкса выгрузил и из вебмастера гугла ссылки, всё это дело в disavow закинул, сегодня сняли ручные санкции, вот думаю может теперь через пару тройку дней удалить список из disavow🤪 или не стоит рисковать, или смысла 0 и ссылки эти уже перестали действовать независимо от нахождения в той тулзе?

Avgusto
На сайте с 25.04.2010
Offline
142
#22
Sergio Maricone:
по логике гугла - он просит всех ставить нормальные естественные ссылки, чтоб сделать инет чище... а Вы в крайность, сразу бан на все

Раз ссылку поставили разве она не естественная? Или её не естественным образом поставили, или её поставил не естественный?

"Ручной" фильтр, сейчас очень сильно режет трафик по СЧ и НЧ, ещё год назад сайт в топе давал трафика в разы больше, чем сейчас. Сайт вроде и в топе, а трафика мизер.

TBAG
На сайте с 28.05.2012
Offline
78
#23
Алексей Питерский:
Походу Гугл палит покупные ссылки, а затем продвигаемый сайт встает в очередь на проверку к Гуглу. Сам факт спамных доноров + анкор лист продвигаемого сайта палит сеошку. Делаем выводы...

У меня предчувствие, что это, во-первых, когда про большое число таких ссылок идет речь, во-вторых, вполне возможно кто-то мог настучать и тем самым активировал проверку Гуглом Ваших ссылок более детально, в-третьих, исторически так сложилось, что активные фильтры по борьбе со спамом только последние пару лет начали затрагивать Гугл РФ, что особенно существенно ударило по старым проектам, которые продвигались очень некачественными сайтами с большой долей прямых вхождений и т.п. На проектах после 2011 я с этим не сталкивался или это были мимолетные падения, а потом все возвращалось на место.

New Member:

В ближайшую неделю поделюсь следующей информацией, т.к. пока не получены данные:
1) Такие же ручные санкции были приняты на сайт, сейчас занимаемся выносом основных категорий сайта(зафильтрованных) на поддомены и поставить на них 301 редирект.
3) В том примере, где зафильтрованы 3 поддомена, сделаем новые поддомены для этих городов и 301 редирект со старых, на одном из городов редирект делать не будем, чтобы сравнить результаты.
4) На некоторых сайтах сделаем кириллические новые страницы и поддомены, и будем туда 301 редиректом делать, посмотрим что даст

Насколько я знаю этот метод уже давно перестал работать, Гугл легко передает фильтр по 301 редиректу.

---------- Добавлено 07.09.2013 в 17:22 ----------

New Member:

2) На одном сайте была 100% сапа и опять же ручные санкции, снял все ссылки, отправил на пересмотр, жду ответ. Таких сайтов кстати штуки 2-3, жду ответы.

Слишком радикально снимать все ссылки разом, как правило, это лучше делать в несколько итераций, иначе может пострадать трафик по Яндексу и, вообще, сайт потом не вернется на старые позиции даже после снятия фильтра!

http://presite.ru/ (http://presite.ru/) - SMM (http://presite.ru/karta-sayta-1.html) только самые качественные материалы (http://www.presite.ru/#top) по раскрутке сайтов и их оптимизации в поисковых системах (http://presite.ru/index.php?option=com_xmap&sitemap=1&view=xml).
B
На сайте с 08.09.2013
Offline
97
bna
#24

У меня по одному проекту было порядка 200 покупных ссылок. Сайт двигался в турецком гугле, спалили быстро, не прошло и 2 месяцев.

Как я понял фильтр наложили именно на ссылки, в аллпозитион было видно как день за днем уходят за топ50 некоторые запросы. При этом часть запросов так же с покупными ссылками остались в ТОП1-ТОП3.

Вращаюсь вокруг солнца
Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#25
Straifer1:
перед последним письмом на пересмотр так и сделал, из гогетлинкса выгрузил и из вебмастера гугла ссылки, всё это дело в disavow закинул, сегодня сняли ручные санкции

Позиции выросли?

Straifer1
На сайте с 23.05.2007
Offline
164
#26
Solmyr:
Позиции выросли?

Нет. А так вообще примерно неделю назад небольшой подъем трафа произошел. В целом после 25 марта 12 траф постепенно растет, но очень очень медленно, связываю это с постоянным наполнением сайта новым контентом, комментированием.

Грубо говоря было 600-700 посетителей, сейчас 900-1000, а на момент наложения фильтра было 2000-3000, сразу после, порядка 300-400. Сейчас думаю уже было бы порядка 5 тыс посетителей с гугла в сутки, а то и больше (рост был достаточно быстрый, хорошие топы начинали появляться, дающие от 100 посетителей в сутки) если бы не фильтр, но пока всё уныло:)

[Удален]
#27

1)А вы не задумывались что сайты, которые под ссылочным фильтром могут вам передавать кусочек пингвина.

2) Я бы не останавливал покупку ссылок или обмен, тем самым показывал, что они у меня естественные, но доноров отбирал жестко.

New Member
На сайте с 21.12.2008
Offline
211
#28
New Member:
2) На одном сайте была 100% сапа и опять же ручные санкции, снял все ссылки, отправил на пересмотр, жду ответ. Таких сайтов кстати штуки 2-3, жду ответы.

Сегодня пришел ответ от гугла по одному сайту:

http://clip2net.com/clip/m119362/1378742377-clip-32kb.png

Сняли ручные санкции по внешним ссылкам, позиции замерял, буду отслеживать тенденцию роста.

Так же пришел сразу же ответ на другой сайт, где была снята сапа. Фильтр не сняли, привели в пример ссылки купленные в RotaPost где анкор = прямое вхождение. Попрошу вебмастеров их снять и если че в disavow кину и подам опять на пересмотр.

Solmyr:
сегодня сняли ручные санкции
Straifer1:
Позиции выросли?
Straifer1:
Нет

Я думаю, нужно подождать еще.

У меня 29 августа на один сайт пришло письмо про ручной фильтр на ВС.

Только 5 сентября начали падать позиции.

Интересует вопрос, кому-то в отказе после пересмотра, указывали пример спамных ссылок, где анкор - безанкорный или естественный вида "тут, здесь"?

У меня лично тупо прямое вхождение показывают в примере при отказе.

Еще мне интересен этот момент http://clip2net.com/s/5IJ61t гуглу нравятся платные ссылки, но только качественные?

Раскрутка сайтов (https://seomasters.com.ua/)
Straifer1
На сайте с 23.05.2007
Offline
164
#29
New Member:
Я думаю, нужно подождать еще.

Это верно, думаю через пару недель можно будет выводы делать, а пока рано.

SM
На сайте с 07.06.2012
Offline
30
#30
Avgusto:
Раз ссылку поставили разве она не естественная? Или её не естественным образом поставили, или её поставил не естественный?

Давайте не будем лукавить? Мы оба знаем о чем идет речь.

Выглядит ли естественно ссылка, скажем на женском кулинарном форуме, ссылающаяся на рессоры для камаза? Или баннер рекламирующий водку, в фойе начальной школы? Его вроде вешали естественно - на скрепки, в установленном месте, на доску для объявлений... Или, вот такая ссылка, оформленная в красивый текст - http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/78716754.b3/0_d8d3b_5655e42e_orig - естественная? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий