- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Илья, ну, расскажите нам, желательно в примерах (а не просто в вольной интерпритации), чего не понимают янексоиды и до чего допетрили светлые умы сео-отрасли.
И не надейтесь. :)
Дело не в светлости ума (хотя аналитический склад необходим), а в обширной практике. Могу привести пример из другой отрасли. В гонках формулы-1 главный инженер феррари знает о своем болиде очень много, он же его создал, но пилоты Алонсо и Масса имеют кучу других знаний. Поэтому они ездят на феррари быстрее инженера. Только там этими знаниями делятся, а у нас - нет. Поэтому отличия в знаниях больше. :)
Я полагаю, имелось в виду, что нельзя гарантированно навредить любому сайту.
Даже скорее - возможно навредить только очень отстойному сайту, качественному сайту с хорошей ссылочной массой навредить практически не реально - все равно, что с вилкой ходить на охоту на мамонта.
Еще есть копирайтеры, которые готовы наложить кучу "контента" на любую тему, не дорого, отсюда еще одно понятие "тошнота текста"
А что Вы понимаете под тошнотой? Пресловутый корень из частотности самого частотного термина? Так то в 2006-м году было...
Кстати, отрицательный вес ссылки можно было видеть своими глазами во времена дыры в тестовом запросе XML, когда показывалось численное значение релевантности. То, что меньше 10ххх - это отрицательное число. Как гипотеза - для скажем так, ненадежного акцептора, по запросу, который входит в анкоры с достаточно большого (абсолютно и относительно) кол-ва плохих доноров, лепится какой-то штраф.
Лень читать очередную тему. Последние два года каждую неделю создают тему про "вес" ссылки и прочее
Дайте определение "Ссылки с отрицательным весом"
Она (ссылка) на отрицательно число помножена
Ссылка или дает ЧТО-ТО или дает МАЛО
А что значит отрицательный вес?
Вес в чем - в граммах, килоseo?
Не вижу повода для вашего комментария - я предельно четко корректно сформулировал определение таких ссылок - жаргонное "Ссылка с отрицательным весом" - точное: внешняя ссылка, которая отрицательно влияет на число релевантности страницы запросу
Вы же не будете спорить, что для каждого запроса и каждой страницы яндекс расчитывает число релевантности:
Rзапрос, страница = F(запрос, страница, Фактор1, Фактор2, .... , ФакторN)
После расчета релевантности пары запрос - страница просто упорядочиваются по убыванию
Напомню о том, как полетело 3 трастовых сайта.
Ссылки могут давать отрицательный вес
Во-первых, приведите пример, когда Садовского ловили на вранье. Думаю, что у Вас не получится.
Яндекс - зеркало рунета 🚬
Белый Ум, нужно было сделать голосование открытым, а то простые цифры мало о чем говорят.
Даже скорее - возможно навредить только очень отстойному сайту,
+1
Если ресурс качественный, но на него есть спамовые ссылки, мы стараемся исключить влияние накруточных ссылок, но не навредить сайту в целом.
Или дает отрицательный эффект. Т.е. при всех прочих равных условиях, с этой ссылкой позиции ниже, чем без нее.
И опять же:
Что-то это что? Мало чего?
Я сформулировал определение такой ссылки гораздо точнее -
жаргонное "Ссылка с отрицательным весом" - точное: внешняя ссылка, которая отрицательно влияет на число релевантности страницы запросу.
Белый Ум добавил 21.10.2010 в 13:35
Какой отрицательный - что из пальца высасывать псевдотеории.
Не надо передергивать.
Придумали для школьников - "отрицательный вес"
С сайтами работать надо комплексно, а не агрегаторно. И не будет тогда понятий "отрицателый", "трастовый" и прочее
Все эти понятия придумали лекторы семинаров, биржи и агрегаторы, чтобы народ затащить и бабла нарубить.
Зря вы так говорите, в отличие от мифического "траста", релевантность - вполне конкретное число. которое рассчитывается для КАЖДОЙ пары [запрос, страница]
С сайтами работать надо комплексно, - вот этими словами лично для меня вы показали, что СЕО - шаманство а не математика. Это не так. СЕО - математика, а не шаманство. Те кто утверждают такими категориями "работать надо комплексно" - просто упрощают себе жизнь, освобождают свои мозги от раздумий.
П.С. я не против комплексной работы над сайтом, я против, когда понятие "комплексная оптимизация" появляется в спорах об конкретных деталях ранжирования.
но пилоты Алонсо и Масса имеют кучу других знаний. Поэтому они ездят на феррари быстрее инженера.
Поэтому отличия в знаниях больше. :)
Нет, Илья, вы привели некорректное сравнение. Вы сравнили инженерные знания и практические навыки езды.
Говоря о Яндексе, они, ест-но, тоже озабочены общими тенденциями оптимизаторской практики, так что они не только "проектируют", они еще и "ездят" (хотя бы на уровне качественной оценки релевантности).
Может. Только вопрос стоит не совсем корректно. Релевантность страницы запросу снизить это не может, а вот понизить релевантный запросу документ в результатах поиска - легко.
Документ может понизится в результатах поиска только в 3 случаях:
1) документ пропадает из поиска
2) релевантность документа запросу снизилась
3) релевантность окружающих документов выросла
и никак больше
Белый Ум добавил 21.10.2010 в 13:46
В итоге мы получим следующее. Весь набор значений выбранного нами параметра в матрикснете разделен на конечное число интервалов. При изменении параметра внутри интервала значение релевантности не меняется. При переходе значения параметра в другой интервал значение меняется скачком, большим или малым, в плюс или в минус.
Следует заметить, что с большинством параметров документа все немного сложнее, ввиду того, что многие параметры имеют зависимость между собой и изменение одного параметра влечет за собой изменение кучки других. Поэтому найти разбиение на интервалы опытным путем достаточно сложно.
Ну и еще раз подчеркну - для конкретного сайта увеличение параметра приведет к попаданию в другой интервал и к скачкообразной смене релевантности, в плюс или в минус. Т.е., по простому, в нашем рассматриваемом случае увеличение количества прямых вхождений может привести к уменьшению релевантности в матрикснете. :)
Спасибо большое, теория никогда не бывает лишней.
В связи с эти совершенно не понятно, как анализировать оптимизацию? Как ставить эксперименты, ведь действительно, всё просто если есть формула релевантности, но всё гораздо сложнее, когда алгоритм проходит по дереву решений.
Как от теории перейти к практике?
Белый Ум добавил 21.10.2010 в 13:53
Дело не в весе, дело в индивидуальной полезности ссылки и ее влиянии на уровень довериям к реципиенту в глазах поисковых систем, проще и привычнее говоря - ссылки с качестенных и хороших доноров влияют позитивно на уровень доверия реципиента (принято говорить - траст), SEO ссылки - негативно. Траст как, предположительно векторная функция, работает в тесной корреляции с набранным ссылочным весом и анкорным ранжированием и, ест-но, траст имеет доминантные приоритет.
Столько слов, и всё вода..... Не существует никакого "числа траста". Мы занимаемся шаманствоом или феноменологическим исследованием?
SEO ссылки с сайт-доноров у которых траст низкий, а, возможно, и минусовой, то тем самым ваш сайт по трасту также становится очень низкий, а, возможно, и минусовой.
А если, допустим, вы приобретаете с десяток ссылок с авторитетных и качественных ресурсов у которых траст довольной высокий, то они рекомендуют довольно высокое значение для траста вашего сайта. И хотя, в численном значении анкорного ранжирования показатель ниже, чем в первом случае, траст пропорционально увеличивает показатель для общей формулы ранжирования.
Вы считаете, что СЕО ссылка с авторитетных и качественных ресурсов не определяется яндексом, как СЕО ссылка!? Т.е. яндекс говорит так - ничего, что тебе за эту ссылку заплатили, я буду её учитывать?
Белый Ум добавил 21.10.2010 в 13:57
Кстати, отрицательный вес ссылки можно было видеть своими глазами во времена дыры в тестовом запросе XML, когда показывалось численное значение релевантности. То, что меньше 10ххх - это отрицательное число. Как гипотеза - для скажем так, ненадежного акцептора, по запросу, который входит в анкоры с достаточно большого (абсолютно и относительно) кол-ва плохих доноров, лепится какой-то штраф.
Это очень интересно, wolf, а ты видел эту дыру?