Ссылки с отрицательным весом(снижающие релевантность страницы запросу)?

Поэтому и приходится "подпирать" фильтрами и штрафами :)

Но всё же, думаю, заведомо позитивные факторы в большинстве случаев оказываются таки в итоге положительными, а заведомо негативные - отрицательными.

Ну да - это ж так пафосно, напускать на себя умный вид и делать вещи на вид более сложными, чем они есть на самом деле и секретничать. Впрочем - это на любом форуме так, где обсуждаются вещи, в которых не всегда есть однозначные доказательства утверждений. Надо же как-то людям самоутверждаться, тешить свое эго?

как я понял (благодаря G00DMANу) темы "забыл оплатить сапу - позиции в резкий плюс" рождаются именно из-за того что часть ссылок отпадает, а то количество которое осталось, попадает в тот диапазон в котором у каждой ссылки максимальный положительный вес.

Белый Ум добавил 21.10.2010 в 18:30

это же объясняет народные сайты в топе

А по-моему datot правильно мыслит. Термин "комплексно" подробно не расписывает никто потому что это очень долго(Пример: инструкция по регистрации в тех же каталогах это уже страницы 4ре.. ), да и знания свои доставались не всем не так уж легко что бы сразу выложить.

А насчет делать вещи более сложными: результаты опроса забавляют 100+ стопудово все знают о весах ссылок и только 20 сказали "не знаю" :)

(я ничего не ответил, мой вариант: "какая разница, это не применимо практически")

сорри, тупил: у нас тошнотой называют и корень и частотноть и проценты вхождений (т.е толку от этих данных столько же). Имхо, все эти цифры на подобных сервисах часть "тошнотного" сео мифа, копошение с ними ни к чему не приводит (как и мечты об оценке веса ссылок)

nikola32 добавил 21.10.2010 в 18:38

Это ни о чем не говорит. (разве что раздолбайство тех, кто забывает оплатить счет)

Вы про запрос маркетинговое продвижение? :) (Wolf, вам тут привет передавали в какой-то из соседних веток, кстати ссылка "отзывы" с вашей ветки из эффектора тоже радует(сам наткнулся))

От процентов, может, толку и нету, а вот число вхождений (это и есть частотность), точных и неточных, в контент, тайтл, выделенный текст, длина документа в словах - вполне интересные показатели.

Ну мы контора масенькая, поэтому ставим задачу проще: максимально раскрыть тему, дать максимальный ответ на запрос. Если считаем что с ссылками все путем, то за пару-тройку текстовых апов(двигаем в обе стороны, что бы просело и выросло) утрясаем вышеназванные параметры.

Ну так вроде бы ежу понятно - что работать надо комплексно. Ясен пень, что на напихав ключей в подвал сайта и накупив на автомате ссылок сложно ожидать топа...

Просто - если знаешь, то говори уж, если хочешь поделиться. Не хочешь - молчи. А недомолвки и прочее, с дальнейшими спорами и заявлениями типа "тему не читал, все фигня, я знаю все, но не скажу как" - это все понты.

ворвусь в топик с легким офтопом.

вопрос к wolf - я надумал по основным запросам на одном сайте привести сниппеты в "порядок". то есть, чтобы в выдаче были короткие рекламные фразы. тексты на страницах вобщем уже есть давно, но в сниппеты выводятся другие части сайта. нужно изменить пару-тройку слов и снипетах будут именно нужные куски текста.

на позициях сайта это не аукнется?

Кстати насчет - отрицательного веса. Стоит я думаю опираться на очевидные вещи.

То что Яша любит "естественные" ссылки и дает подзатыльники за сео-прессинг - факт.

Вот если контент переоптимизирован под ключ, да еще и сео-ссылок накуплено море и сайт-акцептор имеет высокий параметр SEOin, то почему бы на основании этого не сделать вывод о том, что оптимищатор перебарщивает и не дать ему по рукам? Оптимизатор же может и дальше ссылки покупать (причем сомнительного качества), видя падение позиций, а сайту все хуже. Вот и отрицательный вес ссылок... Ссылок купил - а позиции вниз идут.

Что изменилось в древней схеме: посмотрел на топ10, сделал 10 похожих сайтов, посмотрел на ссылочных доноров, сделал такие же и сослался на своих? Ну, кроме того, что веса свежих доноров не соответствуют топовым, ошибок в дизайне/текстах и прочих очевидных моментов.