Теория Rev о вымышленном вИЦ, хочу обсудить подробнее

Спалили тему 😂

Спасибо, но я тот топик уже давно прочел.

Это было очень давно... стоит ли до сих пор в это верить? По-моему так это уже легенда... Да google не больно то на свой PR при ранжировании опирается. Если вообще он (PR) что-то сейчас значит, а не является чем-то вроде пузомерки для отвода глаз.

Ни кто не пытается вас втянуть в "бесплодный спор", но без вас от этой темы действительно мало проку. Ответьте хотя бы на один из важнейших вопросов всего топика, в чем же разница на практике в использовании вашей теории по сравнению с вИЦ-ем?

То есть Вы не верите в статический ранк страницы? По-моему Вы как-то опоздали, ярые споры под дивизом "ВИЦа нет!" были месяца 2, а то и больше назад.

То VBart, сгинь еретик. Не наведи на нас гнев богов.

:)

Во-первых, даже самый великий экспериментатор Сегалович, говорит, что ПР определяет позицию сайта в последнюю очередь, сначала контент, МЕТА...

Во-вторых, ПР есть. (Его не может не быть). И он имеет значение (хотя бы для скорости индексации) Те у кого он есть мучаются над обновляемым контентом (особенно солидные линкоторговцы, которые заключают договора меньше чем на месяц), те у кого нет - мечтают о нем как о мане небесной...

Есть ли вИЦ? Не знаю. Но правы были те, кто говорил, что это не важно. Важно - действуют ли проверенные методы, или мы с вами, господа, живем в эпоху великих переворотов и свершений. Ответ на этот вопрос знают солидные оптимизаторы (Они знают в какую точку бить прежде всего и за свое знание получают лавэ), услуги которых переваливают за 1К в месяц, но они не скажут, т.к. ЖЛОБЫ!!!:)

Верить / не верить - такое подход мне не нравится. Скажем ставлю под сомнения. Да и что такое статический ранк страницы? У страницы всегда есть определенный набор параметров, аля кол-во текста, кол-во ссылок внутренних и внешних, домен, они статичны, т.е. не зависят от запроса. Но все это не может определяет ранк, порядок ранжирования... а служит лишь коэффициентами при ранжировании ИМХО.

VBart, вот чего я не люблю, это когда люди, даже не зная, что означают термины, пытаются о чем то рассуждать - ибо получается бред типа:

VBart, это у нас сейчас получиться любительская постановка темы "растолкованный тиц", не думаю, что смогу качественно сыграть Вольфа..

Верить/не верить - согласна, подход глупый. Он есть и все :)

Грубо говоря

Возможно, но последняя очередь... там может быть, что угодно, поэтому условно даже если и влияет, то этим влиянием можно пренебречь.

Согласен. тИЦ тоже есть, и то же имеет значение - на каталог яндекса.

Вы правы, но если ни чего не делать, не думать своей головой, а только пользоваться проверенными методами, ни когда не станешь тем, кого вы назвали "солидные оптимизаторы .... услуги которых переваливают за 1К в месяц"

1) На данном форуме постоянно натыкаюсь на то, что каждый термин все трактуют по своему, как правильно ни где не написано (точнее есть часть в WiKi), но используемых терминов куда больше чем там есть.

2) Если вы не поняли смысл фразы, еще не значит что его там нет. =)

3) Фразы аля "я не люблю, это когда люди, даже не зная" - не лучший способ ведения дискуссии.

Хорошо, меня интересует, как можно выявить его существование на практике?