Теория Rev о вымышленном вИЦ, хочу обсудить подробнее

Прочитал полностью обе ветки:

/ru/forum/32269 (Растолкованный ТИЦ)

/ru/forum/32849 (Ставим экспермент по тИЦ - продолжение темы "Растолкованный тИЦ")

Из всех бурных дискуссий наибольший интерес и неоднозначность вызвали высказывания участника Rev. И мне захотелось остановиться на этом поподробнее, но, увы, поднять одну из тех веток не смог, поэтому и создаю новую.

Вот что меня заинтересовало:

1) никто так и не привел реальных доказательств существования вИЦ

2) как я не пытался, так и не смог уловить сути теории Rev, а точнее отличий в ее практическом применении от устоявшегося мнения о существовании вИЦ-а. Поэтому уважаемый Rev, хотелось бы услышать еще более подробных разъяснения, если вам будет не трудно. =)

Пытаясь рассуждать абстрактно об абстрактных вещах, про которые нам ни чего не известно, можно в конец запутаться. В связи с этим, предлагаю немного спуститься на землю и воспользоваться образным мышлением. Например, при объяснении электрических цепей очень часто приводят аналогии с трубами, заменяя ток водой, и получается довольно наглядно, этим я и предлагаю воспользоваться.

Попробую с этой позиции изложить разницу между двумя теориями, как понял ее я, если что-то не так, прошу меня поправить. Итак, опять же, банально предлагаю взять воду.

И сразу предупрежу, что для чистоты предлагаю забыть про существования ранжирования, в том числе и ссылочного, релевантности документа и про тИЦ... нас эти параметры в данном случае совершенно не интересуют.

1) Есть некий вИЦ - вода в резервуаре, резервуар - это страница, у него есть трубы - ссылки. Все трубы разную пропускную способность. По трубам может перетечь лишь определенной кол-во воды, которое зависит от величины резервуара от которого они отходят. Все трубы гнилые и часть воды теряется по дороге.

2) Все то же самое, но нас не интересует вода в резервуаре, а лишь суммарная пропускная способность входящих труб и исходящих труб. И правда, зачем какой смысл знать кол-во воды в резервуаре если оно пропорционально этим параметрам.

Прошу гуру поправить модели, если они не состоятельны… Или предложить свои, но основываясь только на существующих объектах реального мира, поскольку прочитав обе темы, я пришел к выводу, что размышляя абстрактно о вице ссылках и неких параметрах стороны просто не очень хорошо понимают друг друга, а это ни к чему хорошому не приводит...

Мое виденье таково. В первом случае мы лишь предполагаем наличие некого эфира (вИЦ), воды в резервуаре, оно мне кажется наглядней, но и второе тоже вроде бы не противоречит существующим данным. Узнать наверняка мы можем только поставив некий эксперимент, который пойдет в разрез с первым или со вторым. А на данный момент все происходящее мне напомнило спор в свое время двух лагерей физиков, сторонников теории близкодействия против приверженцев теории действия на расстоянии. Победили первые, но надо заметить, что хоть теория действия на расстоянии и была в итоге опровергнута, тем не менее, не помешала ее сторонникам сделать несколько важных открытий.