Вопрос для клиентов хостинга

Да, тоже думаю, что дороговато..

Может.. Если реальные потери от простоя сайта будут составлять ХХХ единиц деняк в единицу времени, то какую сумму единиц деняк в месяц выделять на хостинг - уж решать самому.

Если работоспособность сайта не критична - можно пробовать всё, что угодно..

p.s. в сосисках за 78 руб/кг мясо есть?

Может. Зависит от профессионализма хостера.

У некоторых за 3 доллара все тормозит и не делаются бэкапы. А некоторые умудряются за 1 долл предоставить качественный сервис.

Доргой хостинг может быть качественным

Дешевы будет некачественным

Лучше так.

И дорогой и дешевый хостинг может быть некачественным.

Не цена показатель качества в полном обьеме.

Смотря что вы ждете от данного хостинга. Не говорю, что уж совсем все так плохо, но если у вас большие ожидания и проект поставлен на коммерческий поток, то, конечно, лучше денюшек тратить больше.

В данном случае не совсем целесообразно опираться на стоимость тарифного плана, а нужно сфокусировать свое внимание на том, кто предоставляет услуги хостинга.

А вот тут пожалуй не согласен с вами , фокусироваться внимание именно надо на том, что предложено в тарифе за 1$... посмотрите внимательно, допустим есть тариф 1$ стоимостью который включает в себя 100 MB места и 5 GB трафика, такие тарифы на общем сервере будут работать куда более стабильнее многих ВИП решений...... другое дело когда в 1$ тариф включено 500 GB места и БЕЗЛИМИТНО трафика..... тут да.... попахивает жаренным..... а точнее оверселом , а как следствие и помиранием сервера вскоре либо выселением за перегрузку....

Если вам предложат новый мерседес за 10$ сомнения ведь появятся моментально :D ?

Мне уже сейчас поднимать цены в 100 раз?

Естественно что от стоимости зависит, но не столь категорично.

Это, конечно, понятно, что за 10 бакинских мерен не купишь, если он не в угоне или еще что-нибудь... Так же и с тарифами...

Тут почему я сделала акцент на то, что нужно обратить внимание И на поставщика услуг. Вот, согласитесь, что в настоящее время, достаточно хостеров-однодневок, которые ставят достаточно хорошие конфигурации тарифных планов, но тем не менее, не способны обеспечить надлежащей, равно как и стабильной работы хостинг сервера, что на прямую сказывается на качестве предоставления услуг.

Пардон мадам :D Я обратного не говорил :) Просто выделять исключительно по цене или поставщику не есть АЙС, выше есть утверждения которые исключают друг друга, я например считаю что хостинг за 1$ может быть как хорошим стабильным так и совсем наоборот и просто сказать что дело в цене - это тоже бред, если качества не было за 1$ его не будет и за 100$ и кто будет предоставлять услугу - тут совсем не важно :D Тут другой аспект играет роль, человек может за 5$ купить полный безлимит непонятно где и ждать пока его вытеснят оттуда, либо человек может купить за те же 5$ индивидуальный тариф под его потребности, который и хостер сможет у себя учесть и клиент будет четко понимать, что он растет и пора расширяться.... вот тут основная проблема 1$ тарифов, все тулят туда побольше вкусностей зачастую просто из за отсутствия смекалки в рекламных компаниях :D Либо как вы говорите это хостеры однодневки... которые сервера отдают за 1$ :) (Как и в примере с мерседесом)

Что Вам мешает взять хостинг за 1$ проплатить его к примеру на 2 месяца, повесить на него один из сайтов и подключить мониторинг, я думаю даже после первого есяца вы поймете подходит Вам такой хостинг или нет.

По теме могу сказать, что за 1$ можно получить нормальный, рабочий хостинг и даже с неплохой поддержкой, но только если вы берете этот тариф у более-менее крупного хостера, не у однодневок о которых упоминалось в этой теме.