Подпадают ли владельцы известных поисковиков под ст. 280 УК РФ?

[Web_issite]

Вот статья 280 из УК РФ: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Объясняю почему!!
1. По запросу "Чеченская Республика", "Чеченский сайт", и далее по теме, почти во всех известных "поисковиках" первым в результатах поиска выскакивает сайт Чеченских боевиков www.kavkazcenter.com, на котором публично призывают к уничтожению легитимной власти, существующей в России, и в Чеченской Республике. На сайте открыто идет призыв к уничтожению чеченских милиционеров, гос. служащих и т.п.

2. Владельцы "поисковиков" в состоянии технически заблокировать доступ своих "поисковых роботов" к ресурсам призывающих к уничтожению конституционного строя России и Республик, входящих в состав РФ. В том числе и сайты "скинхедов" (ДПНИ и т.п.)

комментарии на к статье на ROEM.RU

[Aidarovich]

Поисковики как правило под это не попадают и попадют тоже той частью то что они такие сайты в свой КЭШ записывают.. у них по моему в лицензии на поиске нак и написано.. что они не отвечают за содержимое сайтов.. просто напросто не реально проверить все сайты которые находяться в выдаче...
По пункуту 2 с тобой согласен, то чно они в состоянии технически заблокировать..Но ведь это ручная работа. И чтобы бострее это сделали советую написать чтобы сайт заблокировали для выдачи.

[100chuk]

Вообще это OFF.

В данный момент у Яндекса вполне получается занимать позицию "мы не цензор, мы - зеркало". Но, думаю, это все только до момента прихода Закона в Рунет - со всеми вытекающими плюсами и минусами. Начиная от признания его монополистом и до объявления СМИ с ответственностью за соответствие размещаемых рекламных объявлений законам РФ.

Впрочем, Google уже стал самоцензурится, например, в плане лицензионных прав.

P.S. Текущая позиция Яндекса в стиле торговца наркотой "мы всего лишь удовлетворяем спрос" как минимум неэтична. Ее изменение - вопрос времени.

[DyaDya]

Они под это не попадают (ПОКА), но по требованию должны способствовать выполенению закона. И вопрос не только об экстремисткой деятельности, есть и другие направления...

Есть определенные запросы, по которым точно должна производиться чистка выдачи. Правда не уверен, что это делают, даже по заявлению.

Например: основные производные от запросов "проститутки", "порно"...


Можно пока не сомневаться, что подобные сайты вместе с www.kavkazcenter.com и другими, например, фашисткими и т.п. их хоть и должны закрывать, но наверняка это должно делаться по судебному решению! Ведь по идее только суд, может решить, нарушают ли сайты закон или нет, а не просто модератор яндекса. Если модератор это сделает в одностороннем порядке, то начнутся письма от владецев сайтов, мол за что забанили наш сайт и тому подобное . Платон устанет объяснять, что это сбой и что сайт вернется через месяц... )

[LEOnidUKG]

Например: основные производные от запросов "проститутки", "порно"...

какие ужасные запросы... ужасть.... Чего чистить то? Может быть просто запретить эти ключевики и всё))))

[hustle]

лучше спросите почему провайдеры не заблокируют доступ к таким сайтам на своем уровне
а так, честно говоря, достали такие темы.. почему яндекс не заблокирует то, почему яндекс не заблокирует это. это проблемы яндекса. если Вас так это беспокоит, то обратитесь в сам яндекс с официальным письмом. тут никто не поможет вашей проблеме.
ну неужели больше не о чем поговорить?

[100chuk]

Сообщение от DyaDya

Есть определенные запросы, по которым точно должна производиться чистка выдачи. Правда не уверен, что это делают, даже по заявлению.

Например: основные производные от запросов "проститутки", "порно"...

Да какое там! Только недавно обсуждали, что к "детскому порно" (!!!) - нарушение сразу пачки статей УК РФ - Яндекс относится более чем спокойно.

[Web_issite]

Сообщение от hustle

лучше спросите почему провайдеры не заблокируют доступ к таким сайтам на своем уровне
а так, честно говоря, достали такие темы.. почему яндекс не заблокирует то, почему яндекс не заблокирует это. это проблемы яндекса. если Вас так это беспокоит, то обратитесь в сам яндекс с официальным письмом. тут никто не поможет вашей проблеме.
ну неужели больше не о чем поговорить?

Думаю провайдеры тут не причем, они дают доступ в сеть, а не распространяют и не кэшируют сайты на серваки поисковиков!!)

Web_issite добавил 17.02.2008 в 11:37
А вообще если подумать, то и провайдеры то же подпадают под статьи УК РФ. Думаю скоро начнется чистка рунета и громкие уголовные дела среди поисковиков и отдельных "мелких" провайдеров (выдавливание с рынка)

Web_issite добавил 17.02.2008 в 11:39
А вот Вам и прецендент судебной практики!!

В Новосибирске прокуратуре удалось через суд добиться введения цензуры на целый ряд Интернет-сайтов
16.06.2007 19:03


Пока ограничения введены только у одного провайдера – компании «Академ.орг». Но, как опасаются многие специалисты, этот прецедент может повториться в более угрожающих объемах. Об этом «Эху Москвы» сказал директор по развитию компании-провайдера Сергей Сидоров.

"Возникновение прецедента в юридическом смысле всегда означает возможность повторения сходных по каким-то признакам дел. По какому признаку будет происходить масштабирование таких прецедентов - по признаку террористически-экстремистскому, по признаку того, что он в чем-то не устраивает другие ветви власти? Не проявится ли этот прецедент на предстоящих выборах?", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор по развитию компании "Академорг" Сергей Сидоров. "Мы сами вполне согласны с оценкой, выданной экспертизой о том, что они (сайты ЭМ) относятся к категории экстремистски-террористических. Тонкости в другом. Во-первых, такое решение суда не достигает цели, оно не является способом, которым можно изолировать потребителей от самой информации - любой гражданин, который использует доступ в Интернет, все равно имеет возможность посещать эти сайты. Вторая тонкость, что это создание прецедента, и сейчас можно только предполагать, какие возможны способы масштабирования или эскалации этого прецедента", - отметил С.Сидоров. "Дополнительная деталь здесь заключается еще в том, что это был достаточно простой случай и никаких последствий для нашей работы не вызывает. Но если список из 4 ресурсов (суд принял решение запретить доступ к 4 сайтам, один из которых "Кавказцентр" - ЭМ) вдруг начинает разрастаться в десятки и относится уже к нескольким провайдерам, то нагрузка на технический и управленческий персонал компаний возрастает. И понятно, что издержки соответствующей деятельности будут возмещать потребители. Никаких иных источников возмещения издержек ни у кого из нас нет", - добавил С.Сидоров.

По словам Сидорова, в Новосибирске сейчас проходит рассмотрение еще трех судебных дел по ограничению доступа к тому же самому списку сайтов у других городских провайдеров Интернет.



Источники:

"Эхо Москвы"
[ http://echo.msk.ru/news/380495.html ]

[gamepark]

помоему это абсурдная политика зарывать ларьки роспечати где продаются незаконые издания вместо того, чтобы сами издания прикрыть

плюс ко всему как считать границы в интернете? где начинается рунет и где он заканчивается? в какой части интернета действуют законы РФ? - надо сначала с этим определится.

[KGB]

Web_issite, Вы студент-первокурсник юрфака? Тогда доучитесь хотя бы до конца семестра.
При таком подходе Ваш первый пост тянет на статью поболее Яндекса.