- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Некая фифа заказала статью у автора про мат капитал. В данной статье был раздел, который состоял из выдержки из закона, полная копия выдержки. Так эта фифа подумала, что её автор для неё этой написал, и накрыла DMCA большой список сайтов, там и мой. Статья вылетела с поиска гугл. Впрочем мне плевать на неё, так как трафик то она особо не приносила.
Вопрос: У меня такое впервые произошло, можно мне забить и нечего не делать, пусть нет статьи в поиске и пофигу. Негативно ли скажет моё бездействие на репутации моего сайта?
Это никак не скажется на репутации сайта.
Встречку подавайте.
Некая фифа заказала статью у автора про мат капитал. В данной статье был раздел, который состоял из выдержки из закона, полная копия выдержки. Так эта фифа подумала, что её автор для неё этой написал, и накрыла DMCA большой список сайтов, там и мой. Статья вылетела с поиска гугл. Впрочем мне плевать на неё, так как трафик то она особо не приносила.
Вопрос: У меня такое впервые произошло, можно мне забить и нечего не делать, пусть нет статьи в поиске и пофигу. Негативно ли скажет моё бездействие на репутации моего сайта?
Если вы будите это делать с большим постоянством и на ваш сайт будут идти жалобы, то можете схлопотать, а так пока этого нет .максимум снимут рекламу с данной статьи.
По такой логике можно любой сайт закидать жалобами DMCA, и он получит негативный эффект от Гугл, верно?
Ну в моем случае так и произошло, она неправомерно это сделал, там выдержка из закона в моей статье, как и во всех других, на которые она пожаловалась.
А писать ответку на английском и ждать потом аудита или ещё чего-то, короче мне статья эта двала по 200 переходов в месяц, пофигу на неё.
Напишите встречку и укажите, что она не имеет прав на этот материал. А также найдите в поиске публикации этого закона за более ранний период, чем в той статье, и добавьте эту ссылку с результатами поиска за указанный временной промежуток.
Это работает, проверено.
Спасибо всем за советы, вопрос решил удалением материала и всё, нарушение пропалою.
А писать встречку на английском языке или на русском можно было?
Странно, что Гугл пошел по такому пути, когда каждый желающий может выкатить жалобу и без каких-либо подтверждающих документов Гугл её одобряет.
Мне приходили подобные уведомления, но ни о каких нарушений, которые я должен устранить, не было речи. Было просто уведомление, что статью удаляют с поиска по жалобе.
Спасибо всем за советы, вопрос решил удалением материала и всё, нарушение пропалою.
А писать встречку на английском языке или на русском можно было?
Вам должно на почту было прийти уведомление о том, что на вас жалоба. Внутри ссылка на саму жалобу и на форму встречки. Ее нужно только заполнить и отправить кнопкой.
---------- Добавлено 29.11.2019 в 19:23 ----------
Странно, что Гугл пошел по такому пути, когда каждый желающий может выкатить жалобу и без каких-либо подтверждающих документов Гугл её одобряет.
Мне приходили подобные уведомления, но ни о каких нарушений, которые я должен устранить, не было речи. Было просто уведомление, что статью удаляют с поиска по жалобе.
Когда 2 раза у меня удаляли главную, это вообще капец.
Странно, что Гугл пошел по такому пути, когда каждый желающий может выкатить жалобу и без каких-либо подтверждающих документов Гугл её одобряет.
Мне приходили подобные уведомления, но ни о каких нарушений, которые я должен устранить, не было речи. Было просто уведомление, что статью удаляют с поиска по жалобе.
Значит к этой жалобе были прикреплены какие документы, другой вопрос в их подлинности, значимости