- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Проконсультируйте кто разбирается в этом вопросе.
Как устроена сеть у VPS сервера? И чем отличается использование сети VPS от Серверной?
Скорость сети неважна, важно без багов принимать и отсылать запросы. Соседи на это как то влияют?
Сеть устроена практически так же, на скорость обработки запросов это особо не влияет, да и при правильном распределении скорость сети будет так же на высоком уровне.
VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.
VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.
Вот только админы отвечают за свою ноду и только. Т.е. можно не переживать за хардовую часть, оперативку, диски так как её заменят в кратчайшие сроки, а вот с сервисами веб-сервера, баз данных и т.д. все будет аналогично выделенному серверу, ели упадут нужно самому исправлять или звать админа.
Соседи на это как то влияют?
Зависит от того, на сколько хостер оверселлит :)
VPS выгоден тем, что за его работоспособность в большинстве случаев отвечают админы хостинга, а за свой сервер, скорее всего будете вы отвечать - если "что то" на нем накроется и администрирование будет платным.
Так что на сервере, что на VPS, если нет включенного администрирования, то ситуация полностью аналогичная. Только на виртуальном сервере есть дополнительная точка отказа - виртуализация.
В общем случае свой физический сервер всегда надёжнее, чем VPS, т.к. на работу собственного физического сервера не влияют соседи.
Свой физический сервер может стать недоступен из-за проблем с электричеством или сетью в ДЦ, что в ДЦ с сертификатом Tier 3, 4 практически нереально.
В VPS добавляются отказы из-за нагрузки соседей (сеть, процессор, диск могут грузить) и криворукости админов хостера, настраивающих ноду.
Но если сравнивать одинаковый по цене VPS и физический сервер, то уже всё не так однозначно, и VPS может оказаться лучше.
Так что на сервере, что на VPS, если нет включенного администрирования, то ситуация полностью аналогичная. Только на виртуальном сервере есть дополнительная точка отказа - виртуализация.
У меня есть один VPS от известной конторы. Все проблемы решал через тикеты, никакого администрирование не подключено. Например недавно была проблема в том, что nginx кэшировал статику навсегда.
И сервер и впс могут "без багов принимать и отсылать запросы".
У меня есть один VPS от известной конторы. Все проблемы решал через тикеты, никакого администрирование не подключено. Например недавно была проблема в том, что nginx кэшировал статику навсегда.
Значит данная услуга есть у данного провайдера, она так же может быть и на выделенном сервере.
В общем случае свой физический сервер всегда надёжнее, чем VPS, т.к. на работу собственного физического сервера не влияют соседи.
А у меня на практике в точности да наоборот выходит...
Физический сервер обычно ничем не надежней, если на нем выйдут со стоя диски и вы не использовали зеркалирование или бекапирование - прощайте данные, на сервере виртуализации как правило RAID 10 и при выхода со строя одного диска - ничего не произойдет в 99,99%, вы даже не заметите его горячую замену.
Свой физический сервер может стать недоступен из-за проблем с электричеством или сетью в ДЦ, что в ДЦ с сертификатом Tier 3, 4 практически нереально..
В VPS добавляются отказы из-за нагрузки соседей (сеть, процессор, диск могут грузить) и криворукости админов хостера, настраивающих ноду.
В наше время существует только две проблемы для ВПС - нежелание ставить критические обновления ичерезмерный оверселлинг, в остальном всё уже с коробки работает намного лучше чем несколько лет назад при помощи платного администрирования.
Если нет критического оверселла то ничего соседи не сделают, у них ограничения ниже ресурсов сервера, они банально не смогут съесть весь процессор или занять всю пропускную способность.
А ДЦ Tier 3-4 таки падют, как пример ошибка в прошивке роутеров когда вся нагрузка закольцовываеться и тупо маршрутизаторы неспособны выдержать, или человечиский фактор (привет электрику-монтажнику с ДЦ Сервериус) и тогда уже не важно у Вас ВПС или сервер.
Но если сравнивать одинаковый по цене VPS и физический сервер, то уже всё не так однозначно, и VPS может оказаться лучше.
Сравнивать не цену, а параметры стоит, если они одинаковые то лучше таки выделенный сервер, банально поставить систему виртуализации и иметь 100% только одну свою ВПС, это прекрасно и спасает во многих ситуациях, особенно в бекапирование, если выйдет со стоя материнка то ВПС в другом сервере заведется с вероятностью 99,99%, когда рейд и и просто диски далеко не всегда.