Debian vs FreeBSD

Отвечаю. Причем как правило, на условиях регулярной поддержки - т.е. за фиксированную цену (в месяц, скажем) решаются все возникающие инциденты, оговоренные контрактом. В т.ч. и проблемы с оборудованием.

А если Вы геройски "удаленно, без КВМ" - поставили клиенту систему на оборудование, которое ей поддерживается отвратительно? Будете решать эти проблемы за клиента на абсолютно тех же условиях что и сервер с нормальным оборудованием? Рассматриваем случай "постоянного сопровождения" сервере, см. выше, - когда по причине "действия хозяина сервера" упасть в принципе ничего не может (у него туда самый обычный пользовательский доступ и только).

Учите язык: http://ru.wiktionary.org/wiki/чинить. Узнайте про понятие "синоним".

Уважаемые администраторы, отдаляемся от темы!

По теме - установил Debian на сервер, если что не так есть возможность сменить на FreeBSD.

По поводу ITK и FastCGI - может у кого есть альтернатива? Ведь далеко не все хостинги используют эти два метода, но с безопасностью проблем там нет. К примеру тот же мастерхост.

И спорили много, но ответа не было - у кого то работает сервер с FastCGI с большим количеством сайтов? (все описанное до этого читал, но интересует именно количество виртуалхостов, так как опять будет много споров, а хотелось бы конкретный ответ)

Спасибо всем за ответы

Простейшая "альтернатива" - CGI. Плюс поддержка нужного скриптового языка расширением апача (например mod-php) с прицелом на достаточно широкую аудиторию. Именно ее и используют действительно массовые хостеры (в т.ч. и Ваш пример).

Другую альтернативу чуть выше обсуждали с Boris A Dolgov. Если интересует "продвинутый" хостинг - думаю, это может подойти. Естественно, если используете какую-то готовую закрытую панель управления хостингом (типа ispmanager) - подобное, скорее всего, идет лесом. Вам дан выбор из небольшого числа вариантов: ITK/fastcgi/CGI.

Если мастерхост использует php-cgi получается очень странно. По моим тестам при работе в режиме php-cgi скрипты выполняются в 10 раз медленние. Но вот такой медленной скорости на мастерхосте я не замечал.

Свои тесты проводил на голом сервере, без единого сайта

Давайте хором попробуем разобраться в том, что Вам написали:

Вот Вы и не заметили медленной скорости работы, т.к. не работали на мастерхосте не с CGI, а использовали расширение апача. Там PHP работает под тем же пользователем, что и воркеры апача.

Естественно, чтобы это было безопасно - нужно своевременно обновлять PHP, использовать известный минимум расширений и т.п.

Извините за тупость, но можно объяснить мне как такое огранизовать?

И чем система мастерхоста отличается от обычного php-cgi ?

а разве она отличается? обычный апач с php-модулем + дополнительно поддержка cgi.

хотите - используйте модульный php. хотите - обрабатывайте скрипты php-cgi (хоть персонально под сайт собирайте интерпретатор).