Debian vs FreeBSD

Я бы больше назвал подобное рукоблудством, а не ручной работой :) ИМХО. Даже при настройке очень специфичного веб-проекта, под который персонально выделен сервер (или целая пачка). Есть куча гораздо более разумных вещей на что имеет смысл потратить свое время и деньги клиента.

А Вы спросите не про "установщик пакетов", а про нормальную систему сборки, установки и дистрибуции софта. И лучше не на "форуме пользователей FreeBSD", а у людей, которые имели хорошую практику работы с debian или даже centos. И, соответственно, смогут сравнивать.

Насколько знаю зенда нету под нее. т.е. использование для хостинга не катит

Мало кто знает, что на фре есть pkg_add -r

:)

смотря на чём у вас будет сервер

если на десктопном тазике - вначале лучше уточнить что за железо.

а то поди, кроме винды ничё не встанет =))

если нормальный сервер - HP Proliant и т.п. - ставьте FreeBSD.

=====

вообще - я бы именно от железа плясал на вашем месте.

ну а сам сам выбрал FreeBSD.

люблю когда всё логично.

А ubuntu 9.10? Там софт новый, а ОСь - почти тот же Debian. :)

примерно вот такой

Intel® Core™i7-965 Quad 24 GBDDR3

Так как медные тазики как уже из моды вышли )

А я знаю крупные хостинги вообще без зенда.

Но Вы ответили только на один (второй) вопрос.

Видимо, далеко не все вообще знают про pkg_* во фре, коль из портов апач собирают на каждом сервере :D Но речь ведь зашла о том, что хоть оно и есть - больно убого (по сравнению с дебианом или центос).

Деж Вы такие тазики берете? Хотя ежели фря - с этим действительно может быть туго.

Но вообще - плясать от железа - это от бедности или глупости. Плясать надо от удобства управления системой, простоты решения ей необходимых Вам задач. От человека, короче. Которому со всей этой байдой работать. А вот с железом - нужно просто выяснить сперва про то, поддерживается ли оно системой полноценно. Если нет - повод подумать сперва о другом железе, а не системе.

Вообще, советы типа "пересобрать все под процессор", "ставить то, что удобно железу" - это из разряда советов "установщиков"/"настройщиков". Которые ставят систему клиенту по принципу "поставил и забыл". Будут проблемы - с этим будет трахаться другой "настройщик". Либо клиент заплатит денюжку снова - ежели что "поломалось".

Попробуйте за фиксированную (и сравнительно небольшую) денюжку постоянно сопровождать "настроенные" таким образом сервера и чинить все оговоренные контрактом проблемы. Сильно подозреваю, что всякое желание играться без нужды флажками компилятора - исчезнет.

Ну а что с этим - любая современная система должна в принципе без особых проблем работать. В посте lissyara имелись в виду, по-видимому, возможные проблемы с периферией типа дискового контроллера или сетевого. Редко, но такое бывает.

max_file_uploads+улучшена безопасность

Первое это конечно не критерий а вот по второму проверил на собственной шкуре что до 5.2.13 есть ошибки которые уж сильно хецкерам нравятся. Ну естественно вы заявите что все можно исправить руками. Согласен. Но зачем лишняя работа если смысла нету в ней

palladium2010 добавил 18.09.2010 в 23:30

я тоже знаю. мастерхост. но не считаю это правильным.

описывался медный тазик, вот я и показал что тазик немного не медный )

Знаете, а вот у меня в стандартном дебиановском php.ini с версии аж 5.2.6.dfsg.1-1+lenny4 появилась вдруг строчка

max_file_uploads=50

К чему бы это?

И они есть в дебиановском PHP Вы хотите сказать? Тогда пример ошибки в студию, номер CVE. С удовольствием сам отошлю мейнтейнерам багрепорт и сделаю бекпорт патча, устраняющего уязвимость. Коль исправление уже есть в другой минорной версии PHP. Только слабо верится, что подобное уже не сделано.

Вы не путайте, пожалуйста, 5.2.6 с офф сайта и пакеты с аналогичными цифирками в репах Debian :) Там есть еще цифирки в версиях пакета, они изменяются и в пределах стабильной ветки.

Например, сейчас в репозиториях src-пакет php5 версии 5.2.6.dfsg.1-1+lenny9. Рассказать что значат буковки и цифирки позади основной версии - или сами разберетесь?

Это только один пример. Так делают многие. Вообще, ИМХО, обвешивать "хостенк" кучей фич - часто не самая лучшая идея. С маркетоидной точки зрения - куча галочек в тарифном плане, конечно, "внушаить". А с технической - приводит к усложнению поддержки всего этого добра. Т.е. либо падает качество (как обычно), либо растет цена (менее обычно).

max_file_uploads=50

Как я говорил с дебианом не работал сильно. а вот в Centos этого нет. да и в офф документации в 6 версии не видел этого. Значит у дебиана улучшена версия пыха. может еще что всунули)

-------------------------

теперь все понятно. отталкивался от информации php.net а не дебиановской. ну значит дебиан в этом рулит)