Сильное обновление Гугл. Часть 5

и что же вы меняете уважаемый?

Да простыни текста переделываю шорткодами в нечто поинтереснее. Боксы, разноцветные блоки и т.п. Простыни читают все хуже. Время на сайте падает и падает. Я и сам их не читаю уже. А за блоки глаз цепляется. Мозк понимает что блок или выделение это важно или интересно...Это пф улучшает, проверил.

Еще разметку делаю для статей типа Course, Recipe и т.п. Где это умесно.

С кейвордами там еще...Длинная история и опасно этот разговор в таком месте начинать.

Где то картинок и видео надо будет добавить...Но я до старых не скоро дойду.

Ошибки поправить...проскакивают иногда.

В общем работать с контентом приходится. Год назад у меня статьи были где картинки повылетали...просто вереницы текста...И я такой сидел думал, ай у меня вон скока трафика, скока бабла...еще я буду этим заниматся...Потом пришел март...Такая нынче работа что поделать 🤪

Кстати, если кто про ПФ захочет чето рассказать...У меня мед сайт, там время на сайте 3 минуты, тоесть это полное прочтение статьи...Плюс еще другой немного или даже всю...Да вообще ПФ идеальный...Но там 50 трафик в сутки уже. УНизило сайт по полной в общем.

Так что это все такое. Но надо улучшать чето. Что ж делать остается. Думал новое начать что то...Такое веселое хайповое, что люди сейчас жуют тоннами. Но надо ж с этим закончить уже. Простыни на блоки заменить так чтоно. Никому простыни не надо сейчас. Люди перенасыщены информацией, хотят чтоб их кормили ею дозированно...Блоки в каком то смысле это и делают.

Это еще сильно зависит от того, о чем эта простыня.

Если инфа реально интересная и нужная, и написано легко (а не так, что через слог продираться надо с мачете), то читать будут.

Беда в том, что 99% копирайтеров так писать не умеют, а 99% заказчиков не понимают, что заказывать тексты надо не за 10 копеек.

Хотя структурирование всегда лучше, тут спорить не буду.

Да какая разница о чем она. Она с веротяностью 99.5% не уникальна в моем случае. По смыслу. В поиске как минимум еще десяток текстов про это же. Но другими словами. Если у меня простыни человек выходит идет читает в другом месте.

Не каждый конечно. Но я же какраз с отказами работаю сейчас. Многие читают и так естесно.

Я вот в новые статьи уже делаю FAQ и другое под голосовой поиск. Сейчас статью на 10к символов час добавлял на сайт. Пока то поформировал, пока это...Пипец. А как это все переделать на старом вообще голова пухнет.

И еще как то проблему надо решать с тем, что старые статьи написаны в обычном редакторе...И теперь проблемы с блоковым при редактировании. Там все статьи это 1 блок получается. И я пока не понял как его разделять, чтоб вставить нужные блоки. Той же разметки faq.

Selmak. Если можно скинь в ЛЧ url хоть одной статьи. Интересно стало че ты там внедряешь? Боксы, разноцветные блоки и т.п. FAQ и другое под голосовой поиск.

Я внедряю свой личный взгляд на актуальные материалы для людей в 2020 году.

А про блоки, голосовой поиск и т.п...Это надо читать информацию...У меня на сайтах ее нет.

Разве что могу сказать чем делаю. FAQ, разметку и т.р. для поиска делаю функционалом Rank Math seo и WP Review Pro. Для людей раметку делаю WP Shortcode Pro.

Если:

то действительно,

Ибо это как раз те самые 99% контентного мусора, о котором я выше и указала.

Такое читать точно не будут.

Так а что сейчас не контентный мусор?

Если брать мои статьи 2012 года, то они были уникальными и по смыслу и по тексту. Но с 2012 года написано уже куча таких же статей.

Новые 2020 года, так я сразу понимаю, что они по смыслу не новые.

А в чем между ними разница для поиска? И человека который их найдет?

Если я буду гордо считать, что у меня раньше были уникальные по смыслу статьи, то статьи других на эту тему пропадут их поиска?

Это я еще про копипаст не говорю.

Даже если найти какую то нишу, где ничего еще нет и начать писать, то через неделю, а то и через пару часов, ваш текст пепеределают, напишут своей по его мотивам, скопируют нагло...И будет 100 страниц в выдаче про это.

Так что добро пожаловать в реальность. Все в выдаче мусор если думать вашими категориями. 🍿

Учитывая все, что Вы написали после этого вопроса, я вряд ли смогу Вам объяснить разницу вкратце. А учить долго не намерена. Лишь скажу, что если Вы выползете из узкой ниши копипастовых информационников, то возможно, сумеете понять, что такое действительно полезный контент.

полезный контент это миф, существует только точное вхождение и это факт. А всякую билебирду (без вскяких рерайтов) для кучи, и в подвал можно.

Ибо если билеберду обозвать шнягой - то это этого мало что измениться, кроме вхождения. Согласитесь.