Этот сайт существует на доходы от рекламы.
Пожалуйста, выключите AdBlock.
Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 09.11.2018, 20:10   #41
Nadejda
Академик
 
Аватар для Nadejda
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: czechwedding.eu
Сообщений: 2,764
Репутация: 297506
Отправить сообщение для Nadejda с помощью ICQ

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
Он постоянно твердит о качестве контента.
Почему то все путают качество контента и копипаст. Если скопипастить качественный контент, то будет качественный копипаст Если скопипастить дорвей, то и останется дорвей.
При чем здесь качество? Не при чем.
Остается вопрос о первоисточнике? Он, нигде не фиксируется( выше пример из Гугла был)
Nadejda вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 09.11.2018, 20:11   #42
Togelta
Принимаю заказы
 
Аватар для Togelta
 
Регистрация: 10.06.2016
Сообщений: 1,002
Репутация: 102159

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
Я так понимаю, сегодня в общении единомышленников вообще немного
Их здесь нет вообще.

Топик нужно переименовать в "Тем, кто считает, что Яндекс им что-то должен" и закрепить вверху.
Цитата:
уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Бинго!
__________________
Теперь только Ваш персональный крауд-маркетолог !!
Отзывы есть тут, и даже тут!
Togelta вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 09.11.2018, 20:12   #43
unspace
Академик
 
Аватар для unspace
 
Регистрация: 01.10.2012
Сообщений: 1,835
Репутация: 428588

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Хватит позориться. Сперва стоит основы выучить, а потом высказывать мнение, а то слишком смешно получается.
Ты всерьез думаешь, что можно написать любой трешак и если он уникальный, то сразу в топ?
unspace вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:12   #44
germanbg
Студент
 
Регистрация: 27.07.2018
Сообщений: 46
Репутация: -13245

ТопикСтартер Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
И я не о том, что трафик мне не дали. Я о том, еще раз, что мой текст ранжируется выше моего. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Хотя, что я спрашиваю, я на практике вижу, что нет. И меня это напрягает. Это потраченые время, деньги и пр.... и ради ничего... в чем прикол тогда писать, если нужно копипастить. Еще раз, я думал яндекс поддерживает, причем очень, оригиналы. Я ошибся. Нужно не так наполнять сайты, как это делал я.
germanbg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:13   #45
-= Serafim =-
Moderator
 
Регистрация: 10.12.2006
Сообщений: 21,267
Репутация: 2011710

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
И я не о том, что трафик мне не дали. Я о том, еще раз, что мой текст ранжируется выше моего. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Главный аспект ранжирования - нужность твоего сайта и отдельных его страниц пользователям. Если есть дефицит качественного контента, то твой сайт при условии релевантности и удовлетворения потребностей пользователей будет получать трафик. Пользователям плевать на уникальность, они с софтом не сидят и не проверяют, просто в подавляющем большинстве случаев поставщики уникального контента предлагают еще и качественный контент, так как они первоисточники его производства. Но сам фактор не является главным. Это стало понятно еще давно, когда все стали такие умные и делали не копипаст, а рерайт по 10 рублей. Тогда и стали вводить поведенческие и ряд других оценочных факторов. Это уже лет 10 как.
-= Serafim =- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:13   #46
germanbg
Студент
 
Регистрация: 27.07.2018
Сообщений: 46
Репутация: -13245

ТопикСтартер Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от unspace Посмотреть сообщение
Хватит позориться. Сперва стоит основы выучить, а потом высказывать мнение, а то слишком смешно получается.
Ты всерьез думаешь, что можно написать любой трешак и если он уникальный, то сразу в топ?
Ты то вообще откуда, непозорный??? Я и так в топ 1, трешак, и меня оттуда моим же текстом и подвинули, че не ясного-то?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:16 ----------

Цитата:
Сообщение от -= Serafim =- Посмотреть сообщение
Главный аспект ранжирования - нужность твоего сайта и отдельных его страниц пользователям. Если есть дефицит качественного контента, то твой сайт при условии релевантности и удовлетворения потребностей пользователей будет получать трафик. Пользователям плевать на уникальность, они с софтом не сидят и не проверяют, просто в подавляющем большинстве случаев поставщики уникального контента предлагают еще и качественный контент, так как они первоисточники его производства. Но сам фактор не является главным. Это стало понятно еще давно, когда все стали такие умные и делали не копипаст, а рерайт по 10 рублей. Тогда и стали вводить поведенческие и ряд других оценочных факторов. Это уже лет 10 как.
Стой... мы говорим не об этом, мы говорим, что я висел в топ 1, и заходит сайт с моим текстом и еще 3 из топ2-4 и обходит всех оригиналов, и становится в топ -1. Я говорю, что это полная хрень. Почему - думаю и так понятно.
Там соответственно и поведенческие в 2 раза лучше, так как простыня на 40 тыс адекватного текста.
germanbg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:17   #47
-= Serafim =-
Moderator
 
Регистрация: 10.12.2006
Сообщений: 21,267
Репутация: 2011710

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg
Стой... мы говорим не об этом, мы говорим, что я висел в топ 1, и заходит сайт с моим текстом и еще 3 из топ2-4 и обходит всех оригиналов, и становится в топ -1. Я говорю, что это полная хрень. Почему - думаю и так понятно.
Ты просто не понимаешь, что эти сайты могут быть качественнее твоего по другим факторам, а фактор уникальности не главный. Потому тебя и подвинули.
-= Serafim =- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:18   #48
unspace
Академик
 
Аватар для unspace
 
Регистрация: 01.10.2012
Сообщений: 1,835
Репутация: 428588

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
Ты то вообще откуда, непозорный??? Я и так в топ 1, трешак, и меня оттуда моим же текстом и подвинули, че не ясного-то?[COLOR="Silver"]
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
unspace вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2018, 20:19   #49
-= Serafim =-
Moderator
 
Регистрация: 10.12.2006
Сообщений: 21,267
Репутация: 2011710

По умолчанию Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от unspace Посмотреть сообщение
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
Зачем урл? И так ведь ясно, что обычный статейник на дешевом рерайте, вп или дле - фри шаб и стандартная структура, без ссылок на сайт.
-= Serafim =- вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 09.11.2018, 20:26   #50
germanbg
Студент
 
Регистрация: 27.07.2018
Сообщений: 46
Репутация: -13245

ТопикСтартер Re: Яндекс клал на нас

Цитата:
Сообщение от unspace Посмотреть сообщение
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------

Цитата:
Сообщение от -= Serafim =- Посмотреть сообщение
Зачем урл? И так ведь ясно, что обычный статейник на дешевом рерайте, вп или дле - фри шаб и стандартная структура, без ссылок на сайт.
Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:28 ----------

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------


Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?
Только какое это отношение имеет к оригинальности статьи, которую украли и подвинули тебя? Ты о чем? Причем тут ВП и срутки?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:29 ----------

Цитата:
Сообщение от germanbg Посмотреть сообщение
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------


Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:28 ----------


Только какое это отношение имеет к оригинальности статьи, которую украли и подвинули тебя? Ты о чем? Причем тут ВП и срутки?
Выше - модеру.
germanbg вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 14:34. Часовой пояс GMT +3.

Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны