- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Но справедливости ради - стата хостеров это вся же не признание провала. Я подумал, что гугл сам решил забить на него.
Да гуглу забить на свой проект этот как раз два. Не в первой.
Да гуглу забить на свой проект этот как раз два. Не в первой.
Потому я так и подумал :)
Я себе поставил, и скорость увеличилась WP Fastest Cache
Я себе поставил, и скорость увеличилась WP Fastest Cache
Ничего себе, поставил плагин кэширования и скорость увеличилась. Неожиданно и сложно. То, что надо включать кэш уже даже малые дети знают.
легкий формат WebP (плагин WebPExpress).
Не ставьте это зло! Когда первый раз поставил, гугл спид быстрее стал показывать.
Но, через пару дней звонит владелец сайта, и говорит, что посетители сайта жалуются, что фото нет.
Я тогда пропустил мимо ушей это))
А еще через пару дней, сам клиент скинул скрин, что каталог без фото. Походу у него кеш в браузере обновился.
А я уже на многих его поставил. Пришлось удалять))
В чем была ошибка хз, была связка фасткеш + WebP. У меня норм с картинками, а у кого их нет. А это конверсия!
Ты реально не понимаешь, что это и нагрузка (причем может быть хилая) и объёмы и извращения с бекапированием? Не говоря уже за реализацию сего непотребства.
Какая нагрузка? Ты один раз конвертируешь одну картинку, после чего отдаешь её. Она не каждый раз генерируется, разве это так сложно понять? И какие извращения? У нормальных людей все настраивается за 10-30 минут в зависимости от проекта.
А что тебе не понятно в словах - "вставь в этот пост картинку"?
А ты так сказал? Перечитай что ты сморозил:
А ну-ка вставать хотя бы в этот топик
Это и есть механизм определения.
Давай перечитаем что ты писал:
и реализовывать механизм определения UA.
Что такое User-Agent ты хоть знаешь? Это заголовок (а не браузер, как ты мог ошибочно подумать), в который клиент может класть, а может и не класть, информацию о себе. Его может вообще не быть. Мой браузер например каждые 3 минуты генерирует новый User-Agent (Windows/Linux, Firefox/Chrome, каждый раз разные версии). При этом сама поддержка webp у меня есть всегда. Понимаешь что это значит? Что User-Agent тут вообще не причем, и его не нужно определять. Ещё раз: нужно либо читать заголовок Accept, либо добавить тег picture со ссылкой на картинку в формате webp.
Вставляй, а мы посмотрим как тебе это удастся.
https://www.defense.gov/ а ну вставляй сюда свой сжатый png, а мы посмотрим как тебе это удастся.
Какая нагрузка?
Большая. Создатель "высоконагруженных проектов" :)
А ты так сказал?
Так и сказал.
А картинок в топике всё нет. И есно не будет.
Что такое User-Agent ты хоть знаешь?
Лучше тебя.
а ну вставляй сюда свой сжатый png, а
Не переводи стрелки! Вставляй в этот топик (в свой пост, ессно) картинку с подменой форматов и показывай наконец оригинал сжатой в 30 раз картинки.
А, ещё - расскажи уже что ж там "на самом деле"?:
На самом деле, у webp плюсы не только в размерах.
Лучше тебя.
Ну тогда объясни сначала смысл этой фразы:
механизм определения UA.
Зачем определять User-Agent? Вот как объяснишь зачем определять User-Agent, тогда и продолжим разговор.
Ну тогда объясни сначала смысл этой фразы:
..
Зачем определять User-Agent? Вот как объяснишь зачем определять User-Agent, тогда и продолжим разговор.
Опять тупишь, выкручиваешься и сливаешься, генератор высоконагруженных проектов :)
На бис:
Это и есть механизм определения. (Но не только это. Но нафик мне было расписывать, если тогда (копирайтеру!) было достаточно сказать "определять")
Для тебя "определять" = "парсить"? О ужас.
Если не понятно объясняю: в "определять UA" входит "определять возможности UA"
Жду картинок и объяснений.
Ну и каким образом ты опредеяешь возможности UA, когда используешь полностью обратно совместимый тег picture?
Вставляй в этот топик (в свой пост, ессно) картинку с подменой форматов