Ускорение сайта на вордпресс

LEOnidUKG, мы используем для хрома, так как поддержка есть на большей части посетителей, так как многие переползли уже на хромиум. А вот всем у кого сафари показывается обычные png jpg :)

https://gtmetrix.com/

https://tools.pingdom.com/

Я скрин из firefox выложил - он (firefox) показывает что webp

Не будет. UA получает всегда с расширением png (в см - не webp. Извращения с зипами и мп3 оставим на совести манипулатора). Это прекрасно видно в коде (просто булка не имеет таких возможностей)

Не, теоретически я конечно допускаю, что можно и сделать, но только на своём ресурсе (но нафик, если есть те же picture, srcset и пр.)

Вопрос. а точнее срач за то, что я утверждаю, что вставить/использовать webp не всегда/везде возможно, но умник пыжиться доказать обратное. Вот я всю жду..

Пока хотя бы это, а то там ещё 2 вопроса висит.

"ОН" определяет это по заголовку "content-type", который на сервере можно сформировать вообще любой. Поэтому и неубедительно.

Но вообще, я не понимаю, о чём спор.

Я писал про вас?

Я говорил про конкретно его запросы и попытки переобуться на лету, потому что он думал, что это не возможно, ввиду своего ограниченного понимания работы веба. Но это оказалось не так.

Ну да, у тебя точно не будет, потому что сидишь с браузера 10 летней давности. Но все работает даже у тебя, что и требовалось доказать. Кто не поддерживает - получит png. Кто поддерживает - получит webp. Я тебе даже для примера скинул exe и другие файлы, вставленные как картинки, чтобы ты не думал, что если ссылка заканчивается на png, то там обязательно будет png, и другого там отдать нельзя.

Не вижу смысла продолжать данную дискуссию. Я свое слово сдержал, картинку вставил, твою некомпетентность показал. Кому интересно как это работает, те разберуться, т.к. открыты для новых знаний и общения, но не ты. Потому что ты упертый баран на самомнении, до недавнего времени утверждавший, что невозможно вставить картинку, которая будет отдаваться как webp и как png. А теперь, когда понял, что это возможно (но судя по последним высказываниям, не понял как), начинаешь говорить, чтобы я вставил её во вложения, прибил тебе гвоздем к голове, или что-нибудь ещё, до чего твой мозг может додуматься. И я себя так веду только по отношению к тебе, потому что регулярно хамишь всем пользователям вокруг. Мне такое поведение не нравится, поэтому с тобой буду разговаривать твоим же языком.

Вы можете открыть консоль разработчика в браузере, сделать запрос и посмотреть что отдается, взять тело ответа и сохранить, потом открыть любым hex редактором.

--------

Справедливости ради не 30 раз 🍿

Ну вот так как-то:

Я таки сделал, написал же уже

А ничего, что я скрин показывал со свежего ФФ?

А с бертала - что?

А на код страницы - вообще насрать, да?

Ты манипулятор хренов. Вставь вложением. Вставь так, чтобы в коде был webp.

Потом расскажешь о других преимуществах и покажешь исходник картинки ужатой в 30 раз. Посмотрим кто некомпетентный.

timo-71, ты видимо не понял сути. Со своего сервера можно сделать всё что вздумается. Вопрос о погловном использовании. Всегда и для всех. А конкретно в данном случае - в коде нет webp.

Из какого браузера делали? Если из консоли - то очевидно же, что нет заголовка Accept, который говорит о поддержке webp. Выше timo-71 уже написал.

Ага, но это не мои слова:

Я хз откуда он посчитал это. Видимо такой же математик, как и вебмастер. Я ему кидал скрин где разница между сжатой webp и сжатой png была в 10 раз. Но ту картинку я не могу скинуть, т.к. это пользовательский контент, я не имею на это право.

---------- Добавлено 26.02.2020 в 16:15 ----------

Да, а ты ещё не понял? Ты ещё не понял, что по одному и тому же URL можно отдавать разные форматы (и разный Content-Type), разное тело ответа, и т.д.?