- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошу ответить уважаемых гуру (и не гуру) SEO, как может страница с минимумом текста быть релевантной почти трем тысячам запросов.
Меня эта ситуация вгоняет в ступор: что и как нужно оптимизировать, чтобы текст объемом в 3992 знака (текст всей страницы, включая пункты меню и кнопки) сгенерировал трафик по 2900 ключевым фразам. Что это за волшебная SEO-арифметика?
Может это траст, не?
Может быть. Все может быть. Но хочется услышать мнение профи, а не предположения.
Волшебный текст, состоящий практически полностью из ключевых фраз? Нужен просто грамотный копирайтер, который вам расскажет все секреты написания подобных текстов.
Странно, очень похоже на ошибку сервиса. А в гугле сколько на этой странице ключей числиться?
В Гугле всего 4 ключа. Это имеет значение?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 22:58 ----------
И этот сайт не единственный. В топ-10 Яндекса по дверной тематике таких уникумов минимум 4 (тех, что я лично проверял): в Яндексе 3 тысячи запросов на страницу, в Гугле - всего до сотни. Текст где-то есть, где-то вообще пара слов (таблица с размерами). Одному из доменов всего пара лет от роду.
Знает кто-нибудь, что это за волшебная стратегия?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 23:00 ----------
novakilya, я надеюсь, это сарказм, иначе у меня случится классический когнитивный диссонанс.
Ну так тексты для интернет-магазинов и не нужны особо.
Возможно и траст. Метрики TF=CF (TF\CF=1) говорят о идеальной модели трастового сайта: трастовых доноров и мизере спама. + ключи в самом домене, транслитерация по запросу. Хорошие ПФ за счет детальной фильтрации и сортировке, УТП в дополнительных услугах: замеры, установка, постгарантия.
А семантику по этому кластеру пробовали собирать? Сколько там хвостов потенциальных то будет? а потом минимум на 2 умножайте + второстепенные, которые попадают при отсутствии тематической страницы.
Прошу ответить уважаемых гуру (и не гуру) SEO, как может страница с минимумом текста быть релевантной почти трем тысячам запросов.
Сайт релевантен 3к запросов, а на этом сайта самая релевантная страница - в вашем отчете.
Алгоритмы не только текст оценивают.
релевантной
Это как? Релевантность без системы расчета, просто слово, а внутри системы ранжирования так или иначе объяснение найдется.
Что это за волшебная SEO-арифметика?
Скорее заурядная... тревожный сигнал в том, что вы удивляетесь высокой релевантности коротких текстов, хотя это явно следует из базовой формулы.
Теперь что касается Яндекса, он всегда рассчитывал сайт как отдельный корпус с внутренним ранжированием, сумма значений которого уже ранжировалась в общем индексе... врятли это изменилось.
Но то, что показывает ваш скрин — вероятно следствие ранжирования семантических полей а не фраз, но чтобы узнать это наверняка нужно смотреть удививший вас сайт. Это не быстро и не бесплатно (в плане сервисы платные)
В Гугле всего 4 ключа. Это имеет значение?
Там постраничный расчет в общем корпусе запроса, т.е. ваще не так как у наших