- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Вас растаскивают на доры, вот бэки такие и появились. Раньше гугл к дорам не особо относился, но с марта почему-то сменил свое отношение.
У самого за последние три года на множество доров контент растащили, делали кучи клонов, но до марта это особо не влияло. Теперь влияет. Доры в тренде, и неизвестно, сколько это будет продолжаться. Видимо, до тех пор, пока в топе не останутся доры, которые парсят доры, которые спарсили доры, которые спарсили доры и т.д.
Гугл стал более капризным к объему ссылочного, отсюда и проблемы - доры, как правило клепают на дропах с сильными бэками...
У кого-то появился мусор в беклинках ?
Растет в геометрической прогрессии, причем с одного дора сотнями. Доры какие то многоязычные, турецкие, немецкие с машинным переводом. Трафик падает. Меня конечно напрягает эта фигня с disawow, получается я должен сам определять релевантность и качество ссылки, то ли дело яша, единственное в чем он мне нравится, так это в определении спамных ссылок :)
Растет в геометрической прогрессии, причем с одного дора сотнями. Доры какие то многоязычные, турецкие, немецкие с машинным переводом. Трафик падает. Меня конечно напрягает эта фигня с disawow, получается я должен сам определять релевантность и качество ссылки, то ли дело яша, единственное в чем он мне нравится, так это в определении спамных ссылок :)
Я так понимаю наступает эра, когда работники Google решили не бороться с дорвеями, а дать возможность сделать это нам. Зачем нанимать еще одного человека в SPAM support team, который бы отбирал линки, если мы сами бесплатно укажем на конкретный сайт, боясь получить санкции от Google. Коль пошли такие танцы, так может тогда вебмастеру нужен реально инструмент для отбора в ручном режиме плохих и хороших линков, чтобы отклонять линки еще до их появления в разделе "Ссылки на Ваш сайт" ?
немного может не в тему, НО
Новый алгоритм Google создаёт оригинальный контент из содержимого сайтов (ссылка)
Ничего вам не напоминает ? Вот, что бывает, когда дорвейщики попали на работу в корпорацию Гугл ))
По моему на гугл надо будет наложить фильтр за малополезный и не уникальный контент. Ну или просто наложить...
Авторские права они походу посылают куда подальше вместе с авторами...
Думайте товарищи, думайте...
А трава к этой версии будет прилагаться, для лучшего понимания изложенного в такой Википедии?
И продавать ленивым копирайтерам, недорого)).
Не совсем понимаю логику, может быть я что-то не знаю, но думать, что знание это совокупность фактов и всё... это тупиковое развитие машины. Они хотят заставить машину создавать логические цепочки из фактов? Боюсь, что эту логическую цепочку поймёт только сама машина и ответ будет "42".
За всеми этими псевдонаучными алгоритмами и якобы высокими технологиями, стоят обычные корыстные цели, это зациклить на себе трафик и получить больше трафика за счёт других сайтов, которые генерируют этот материал. В принципе ничего нового... новая земля, рабский труд...
Google удалила лозунг «Не будь злом» из своего корпоративного кодекса
Не совсем понимаю логику, .
Тут вот что более интересно:
Тут вот что более интересно:
Не может он ничего создать. Это ложь. Ответ алгоритма будет 42.
Тут вот что более интересно:
А тут в комментариях пишут, что автор статьи не очень то в теме разбирвается и как-бы это фейковая новость.
https://www.seroundtable.com/google-algorithm-to-generate-content-25766.html