- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Игнорировать объективные законы не стоит. Не смотря на свою "абстрактность", "титульные знаки" имеют определенную ценность. Их можно обменять на товары и услуги, что и происходит на практике. Титульные знаки можно также обменять на "традиционные" денежные знаки. Это - объективно. То есть титульные знаки с точки зрения гражданского права можно квалифицировать как имущество. В судебных документах титульные знаки трансформируются в конкретные доллары США по той причине, что они имеют эквивалент в "традиционной" валюте. Можно конечно и не трансформировать в доллары США и взыскивать "титульные знаки".
Прекрасно согласуется. Для налогового законодательства имеет значение, чтобы с доходов, полученных законно, уплачивались налоги. Все остальное - менее важно.
Ничего плохого в слове "кредитор" нет. Это одно из конститутивных понятий в гражданском праве. Тот, кто имеет право требовать, называется "кредитор". При этом не имеет значения по какому типу (виду) гражданско-правового договора. Другое дело, что есть путаница с понятием "кредитор" как одной из сторон кредитного договора.
tandim, спасибо за четкое и понятное разъяснение.
С уважением,
Виктор
vmegap,
всегда пожалуйста! Поскольку я вел дело в Беларуси, могу достаточно компетентно объяснить, что к чему.
tandim, вай маладец! И ты и Вельвет!
Если я правильно понял vmegap`a, то он спрашивает как законодательно регулируется массовая, регулярная выдача "займов"... По какому классификатору ведется подобная деятельность?
Тоже этот вопрос интересует :)